آموزشی،فرهنگی ،خبری ،سیاسی و اجتماعی- داود غفاری - به روز شده درمرداد ماه سال 93

ماه رمضان ماه رحمت و مغفرت و ماه اللهم فک کل اسیر مبارک
http://upload.ghashang.com/images/2ktefsh1lis6uipgfdxh.jpg

 

أَللَّهُمَّ أدخِل عَلَی أَهلِ القُبُورِ السُرورَ     بارالها ! بر ساکنانِ قبرها شادمانی و سرورعطا کن .

أَللَّهُمَّ أغنِ کُلَّ فَقِيرٍ         بارالها !  محتاجان ، بی نياز کن .

أَللَّهُمَّ أشبِع کُلَّ جائِعٍ                 بارالها !  گرسنگان سير گردان .

أَللَّهُمَّ اکسُ کُلَّ عُريَانٍ                بارالها !  برهنگان را بپوشان  .

أَللَّهُمَّ اِ قضِ دَينِ کُلِّ مَدِينٍ         بارالها !  بدهی ِ بدهکاران اَدا کن .

أَللَّهُمَّ فَرِّج عَن کُلِّ مَکروبٍ          بارالها ! گرفتاران را آسوده و راحت نما

أَللَّهُمَّ رُدَّ کُلَّ غَرِيبٍ                    بارالها ! غريبان را  بازگردان

أَللَّهُمَّ فُکَّ کُلَّ أَسِيرٍ                   بارالها ! اسيران را آزاد گردان

أَللَّهُمَّ أصلِح کُلَّ فَاسِدٍ مِن امورِ المسلمينَ   بارالها !  مفاسدِ امورِ مسلمانان اصلاح کن .

أَللَّهُمَّ اشفِ کُلَّ مَرِيضٍ             بارالها !  بيماران شِفا ده .

أَللَّهُمَّ سُدَّ فَقرَنَا بِغِنَاکَ             بارالها !  نيازمندی ما را به بی نيازيت  جبران کن .

أَللَّهُمَّ غَيِّر سُوءَ حَالِنَا بِحُسنِ حَالِکَ      بارالها !  حالِ بدِ ما را به حالِ نيکويت تغيير ده .

أَللَّهُمَّ اِقضِ عَنَّاالدَّينِ وَ أَغنِنَا مَنَ الفَقر بارالها! وامِ ما رااَدا کن فقر ما را به بی نيازی تبديل کن .

         إنَّکَ عَلَی کُلِّ شَیءٍ  قَدِيرٍ .    که تو  برهر چيزی توانايي .



:: برچسب‌ها: ماه رمضان, ماه رحمت, مغفرت, ماه اللهم فک کل اسیر
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : دوشنبه 9 تیر1393
خوش آمدید! قدم رنجه فرمودید!
                                          
اللهم فک کل اسیر
 
از اینکه چند لحظه ای از وقت گرانبهایتان را در وبسایت آموزش و پرورش ایران و جهان گذراندید صمیمانه سپاسگزارم مجددا  منتظـر حضــور سبـزتان هستـم!          



:: برچسب‌ها: خیرمقدم, آموزش و پرورش ایران و جهان
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : شنبه 13 اردیبهشت1393
خدایا از نعمت های بی کران و بی منت تو سپاسگزاریم/ بدون شرح !!

بدون شرح

 

http://s5.picofile.com/file/8131617818/IMAG0035.jpg

در یک نگاه :

از دوست و برادر عزیزم جناب آ قای محمدتقی صابری به خاطر ارسال این تصویر زیبا سپاسگزارم



:: برچسب‌ها: نعمت های بی کران, محمدتقی صابری
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : پنجشنبه 2 مرداد1393
ظریف: نیاز است آمریکا از طریق مذاکرات با واقعیات ایران آشنا شود

محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران گفته است که دور هفتم مذاکرات جامع اتمی با گروه ۱+۵ در اواسط شهریور برگزار خواهد شد.

با انقضای مهلت اجرای توافق مقدماتی ایران و گروه ١+٥ در ماه جاری بدون دستیابی به توافقنامه نهایی، قرار شد این دوره تا ٢٤ نوامبر (سوم آذر) تمدید شود.

آقای ظریف شب گذشته در مصاحبه در با تلویزیون گفت که هنوز مکان مذاکرات مشخص نشده است. سخنگوی وزارت امور خارجه ایران هم امروز از احتمال برگزاری نشست‌های کارشناسی پیش از آغاز دور بعدی مذاکرات خبر داده است.

'ما در آمریکا حضور داریم ولی آنها حضوری ندارند'

دور ششم گفت و گوهای جامع با هدف حل و فصل نهایی پرونده اتمی ایران همچون پنج دور پیش از آن به میزبانی وین برگزار شد و در دور آخر این گفت و گوها، آقای ظریف با جان کری همتای آمریکایی اش به طور دوجانبه مذاکره کرد.

 ظریف درباره تعدد نشست ها با وزیر خارجه آمریکا تاکید نموده : "با طرف‌های اروپایی و به خصوص چین و روسیه روزانه تماس داشتیم، ولی واقعیت امر این است که بیشترین فشارها و تحریم‌ها را آمریکا علیه ایران اعمال کرده است و نیاز است آمریکایی‌ها بیشتر درگیر باشند."

وی گفته "به دلیل فاصله‌ و اختلاف نظری که وجود داشته و میزان اقدامی که آمریکایی‌ها باید انجام دهند، مذاکرات بیشتر با آمریکایی‌ها بود. آقای کری سه روز در وین ماند و چندین دور مذاکره فشرده دوجانبه، با حضور خانم اشتون و هیا‌ت‌ها صورت گرفت."

وزیر امور خارجه کشورمان گفته "دولت آمریکا نسبت به ایران کاملا بیگانه است. آنها ایران را از دریچه دروغ‌هایی که به آنها منتقل شده و یا دروغ‌هایی که خودشان ساخته‌اند می‌بییند... سایرین در ایران حضور دارند و آمریکایی‌ها ندارند. ما اتفاقا شناخت بیشتری از آمریکایی‌ها داریم چون ما نمایندگی در سازمان ملل داریم و در آمریکا حضور داریم، ولی آنها حضوری در ایران ندارند، نیاز است از طریق مذاکرات با واقعیات ایران آشنا شوند."

ایران و آمریکا بیش از سه دهه است که روابط سیاسی با هم ندارند. از زمان روی کار آمدن حسن روحانی سیاستمدار میانه رو ایرانی، دولت با حمایت رهبری، مذاکرات بی سابقه مستقیم و بی نظیری را با آمریکا آغاز کرده است .



:: برچسب‌ها: محمدجواد ظریف, جان کری, گروه 5بعلاو ی 1
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : چهارشنبه 1 مرداد1393
روش تشخیص دروغ در 5 مرحله ساده

شما ممکن است فکر کنید که فردی دارد به شما دروغ می گوید، ولی اینکه کاملاً مطمئن باشید کار سختی است. اگر فکر می کنید که کسی دارد سر شما کلاه می گذارد، چند راه ساده برای تشخیص عدم صداقت وجود دارد که می توانید از آنها استفاده کنید.

البته قبل از اینکه کسی را به دروغگویی متهم کنید لازم است همه علائم را مدنظر قرار دهید. البته، بعضی مواقع اعتماد کردن به احساسات شما برای تشخیص اینکه فردی با شما صادق نیست کفایت می کند، پس هیچگاه درک مستقیم خود را دست کم نگیرید.

1. به چشمان فرد نگاه کنید. یک دروغگو، زمانی که یک دروغ بزرگ می گوید، معمولا تماس چشمی را برای مدت طولانی نمی تواند حفظ کند. او ممکن است نگاهش را از شما منحرف کرده و یا حتی به زمین نگاه کند.

2. به صحبت وی گوش کنید. بعضی مواقع زمانی که فردی دروغ می گوید، آهنگ کلام وی و طرز گویش کلمات، با زمانی که به طور معمولی صحبت می کند تفاوت خواهد داشت.

3. به داستان گویی وی توجه کنید. اگر او در حال دروغ گفتن به شماست و شما از وی چیزی بپرسید که جوابش را نمی داند، ممکن است برای درست کردن یک جواب کمی فکر کند. این وقفه ممکن است نشانه دروغ گویی باشد. بعلاوه، افراد دروغگو معمولاً اطلاعات دقیقی در مورد داستانی که میگویند فراهم نمی کنند، پس درخواست جزئیات بیشتر از آنها، می تواند دروغگویی آنها را برملا سازد.

4. ببینید که آیا وی مضطرب است یا خیر. عرق کردن، پلک زدن زیاد، بالا و پایین بردن شانه ها و بی قراری، نشانه های عمومی مواجه شدن با دروغ می باشند. کسی که نمی تواند بدون عصبی شدن سر جای خود بایستد، به احتمال زیاد حقیقت را به شما نمی گوید.

5. نشانه های خشم را در وی ببینید. اگر فردی به شما راست می گوید، ممکن است رفتار شما وی را بی حوصله کند، ولی وی را عصبانی نخواهد کرد. دروغگوها اصرار به راستگویی می کنند و اگر شما حرف آنها را باور نکنید، از دست شما عصبانی می شوند.



:: برچسب‌ها: روش تشخیص دروغ, مضطرب, دروغگویی
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : چهارشنبه 1 مرداد1393
حمله ناشیانه و نا آگاهانه حمید رسایی به کی‌روش و کفاشیان

نماینده مخالف، مخالفتش را گسترش داده است. حمید رسایی که در یک سال اخیر بار مهمی از بار حمله به دولت حسن روحانی را به دوش کشیده، حالا به انتقاد از کفاشیان و کی روش پرداخته است.

او که از چهره های اصلی محافظه کاران "دلواپس " است حالا دلواپس "آینده فوتبال" است و پیگیر پرونده "فساد در فوتبال". پرونده ای که هنوز به نتیجه نرسیده اما اطلاعات فوتبالی رسایی را به شدت افزایش داده است.

شاید همین موضوع در کنار جلسه متفاوت او با اعضاي "كانون مربيان فوتبال ايران" او را هم به جرگه منتقدان کی روش رسانده است. جلسه با منتقدان اصلی ادامه "کارلوس کی روش". 

رسایی گفته وضعيت موجود فوتبال ايران و سرمربي تيم ملي وزارت ورزش و موضوع فساد در فوتبال موضوعات مطرح شده در این جلسه بوده است اما به نظر می رسد تکرار برخی سخنان اصلی کانون مربیان درباره کی روش می تواند دلیلی بر این موضوع باشد که بحث اصلی مطرح شده در جلسه رسایی با کانون مربیان به قرارداد کارلوش کی روش ربط داشته است.

او که مسئول بررسی رونده فساد فوتبال در کمیسیون اصل 90 مجلس است هم چنین گفته در 6 ماه اخیر با کارشناسان مطلع و 60 تن از اهالی وفتبال دیدار داشته و گزارش خود را بعد از جمع بندی به هیأت ريیسه می دهد.

به گزارش تدبیر، حمید رسایی، نماینده تهران در مجلس نهم در گفت و گو با بانک ورزش گفت: تا اینجای تحقیقات ضمن شناسایی برخی از عوامل ساختاری ایجاد فساد که اصلاح آن از دستگاه‌های ذیربط مطالبه می‌شود، قطعا برخی از عوامل فدارسیون فوتبال هم نيز به قوه قضائیه معرفی می‌شوند.

رسایی در ادامه به بحث تمدید قرارداد کارلوش کی روش می پرداز د و می گوید: عملكرد كي‌روش را از دو جهت بايد بررسي كنيم. يكي از اين جهت كه ببينيم نتايج او در دوران حضورش به چه شكلي بوده و ديگري از لحاظ فني. اما شكل كلي ماجرا اين است كه در چهار دوره حضور ايران در جام‌جهاني بهترين نتايج مربوط به دوره‌ای است که تیم ملي ما سرمربی ایرانی داشته است و در بقیه موارد مثل این دوره، تیم ایران در میان ۴ تیم گروه خود، چهارم شده است. این بار هم با حضور آقای کی‌روش باز هم چهارم شدیم. البته نبايد زحمات كي‌روش را ناديده گرفت اما زحمت‌هاي بازيكنان و كساني كه در فوتبال ايران تلاش مي‌كنند را هم نبايد فراموش كرد.

او در ادامه مدعی می شود "نظر فدارسیون فوتبال و وزارت ورزش تمدید قرارداد با کی‌روش نبود و برای بعد از بازی‌های جام‌جهانی با یکی از مربیان خوشنام ایرانی صحبت شده بود اما در حین بازی‌ها و بعد از بازی‌های جام‌جهانی یک جریان رسانه‌ای چنان فضایی ساختند که کسی در خصوص وضعیت کیفی تیم ایران نتواند فکر کند و تمدید قرارداد کی‌روش به عنوان یک مطالبه ملی تلقی شد و اين در حالی است که به نظرخيلي از كارشناسان تیم ایران تنزل کیفی هم داشته است."

او این موضوع را یک "جنگ روانی هدفدار در رسانه‌ها" می خواند و برنامه های ورزشی صدا و سیما و برخی روزنامه های ورزشی را بخشي از اين "بزرگنمايي" محسوب می کند و بار دیگر تاکید می کند: "كفاشيان و وزارت ورزش، مخالف تمديد قرارداد كي‌روش بودند اما بعد از جو رسانه ای كه به وجود آوردند، عقب نشستند و ترسيدند بگويند كي‌روش را نمي‌خواهيم."

این نماینده مخالف دولت در ادامه این گفت و گو به سقوط 6 پله ای ایران در رده بندی فیفا اشاره می کند و با انتقاد از عملکرد کفاشیان با ادبیاتی شبیه بیانیه های کانون مربیان علیه کی روش می گوید: "رئیس فدارسیون فوتبال ایران برای تمدید قرار داد با کی روش به منزل وی می رود در حالی که چنین چیزی در هیچ کجای دنیا رایج نیست. بدیهی است وقتی رئیس فدارسیون فوتبال ایران اینقدر خودش را کوچک می کند، یک مربی خارجی در ترکیب تیم از مربیان ایرانی استفاده نکند و اگر با اصرار فدارسیون یک مربی ایرانی را به تیم خود اضافه کرد، با او مثل یک توپ جمع کن رفتار شد و بعد فدارسیون ما خوشحال است که کی روش پذیرفته در صورت تمدید قرارداد از مربی ایرانی استفاده کند."

رسایی در ادامه جریان رسانه ای حامی کی روش را  جریانی "خودباخته" می خواند که با نگفتن واقعیت‌ها به مملکت "خیانت" می کند.

او هم چنین معتقد است:"وقتي در روزنامه دولت تيتر مي‌زنند مربي ايراني در مقايسه با مربي خارجي مانند موتور گازي در برابر بنز است، فردا آن جواني كه در مدرسه فوتبال و در تیم های دسته پایین‌تر ما تحت نظر یک مربی ایرانی كار مي‌كند، فكر نمي‌كند كه چطور مي‌شود با موتور گازی (مربي ايراني) به مقصد رسید؟ اين جنگ رواني رسانه‌اي در هر حوزه‌اي كه باشد، خيانت به مملكت است. چه در فرهنگ، چه در اقتصاد يا سیاست خارجی و حتي در ورزش. به اضافه این که اینطور نیست که از نظر کیفی در خصوص عملکرد آقای کی روش در بین خبره های فوتبال اجماعی كلي وجود داشته باشد. بلکه در اين رابطه اختلاف نظرهاي زیادی نيز وجود دارد و برخی اهل خبره فوتبال اساسا كي‌روش را بنز نمی‌دانند."

اين نماينده نزدیک به جبهه پایداری  خود را منتقد "رفتارهاي توهین آمیز كي‌روش نسبت به مربیان ایرانی" معرفی می کند و می گوید از معدود كساني بود كه بعد از ديدار برابر آرژانتین برخلاف جو عمومي با تمدید قرارداد کی روش مخالف بود. او معتقد است دلیل این رفتارهای کی روش "بي‌كفايتي فدراسيون فوتبال" است.

مدیرمسئول هفته نامه "9 دی" مدعی می شود وزارت ورزش با ادامه مدیریت کفاشیان در فدراسیون فوتبال مخالف است "اما امروز بقای کی روش به بقای کفاشیان کمک می کند. بنابراین به نظرم مناسب‌تر بود تا اول در باره ريیس فدارسیون فوتبال تصمیم گیری می شد و بعد قراداد سرمربي تيم ملي تمديد مي‌شد."

در یک نگاه :

آق دلواپس (رسایی) اگه وقت اضافه داری بعد نیست دوباره یه مناظره با صادق جون (کلام زیبا!) برات ترتیب بدیم !



:: برچسب‌ها: حمید رسایی ب, کی‌روش, کفاشیان, دلواپس
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : چهارشنبه 1 مرداد1393
سند لغو بورسیه ام را تکذیب می‌کنم / انتقال دامادم به دانشگاه گیلان قانونی بوده است

http://s5.picofile.com/file/8131532368/20140723131523_thumbnail.jpg

از روزی که وزیر علوم دولت روحانی و تعدادی از نمایندگان ماجرای اعطای 3000 بورسیه‌ غیرقانونی به برخی افراد خاص از طرف دولت احمدی نژاد را افشا کردند زمان زیادی نمی‌گذرد.با تلاش برای استیضاح وزیر علوم روحانی ماجرای بورسیه های غیر قانونی هر روز ابعاد جدیدی پیدا می‌کند.

اگر تا پیش از این اصل موضوع بورسیه غیرقانونی داغ بود حالا برخی نمایندگان گفته اند نام 10 نماینده مجلس در بین 3000 بورسیه غیرقانونی وجود دارد. ماجرایی که بسیاری معتقدند عامل اصلی استیضاح رضا فرجی‌دانا و تلاش برای پایین کشیدن او از صندلی وزارت علوم است.

 جواد هروی رئیس کمیته آموزش عالی کمیسیون آموزش مجلس به "تدبیر" گفته بود که «نام‌هایی در ماجرای بورسیه‌های غیر قانونی وجود دارد که دخالتشان در این ماجرا باعث تاسف شدید می‌شود و وزیر علوم تاوان لغو بورسیه برخی مسوولان و البته داماد و عروس برخی مسوولان را می‌دهد.»

در روزهای اخیر، زمزمه هایی مبنی برشخصی بودن طرح استیضاح وزیر علوم و با هدف سرپوش گذاشتن بر تخلفات مربوط به بورسیه شدن برخی از نمایندگان یا بستگان آنان و تعدادی از اعضای رییس دفتر دولت محمود احمدی نژاد مطرح شده است. برخی بر این باورند که د‌لیل پافشاری تعدادی از نمایندگان براستیضاح فرجی دانا، وجودهمین نام‌‌ ها در فهرست بورسیه های غیرقانونی است.

البته نمایندگانی که استیضاح وزیر علوم را دنبال می کنند این موضوع را تکذیب می کنند. غلامعلی حداد عادل گفته است:‌« طرح موضوعاتی همچون سیاسی و شخصی بودن دلایل استیضاح وزیر علوم، شایعه است‌ و قطعا این‌ نوع مطالب و اظهارات فضاسازی است. مطرح شدن استیضاح فرجی‌دانا با هدف پنهان کردن تخلف دانشجویان بورسیه و همچنین شائبه حضور نمایندگان و نزدیکان آنان در این تخلف نبوده است. اینها فضا‌سازی است و نباید به آن اعتنا کرد.»
حداد عادل حتی یک گام هم به جلو تر آمده است و تاکید کرده« هر ‌که ادعایی مبنی بر حضور نمایندگان و نزدیکانشان در لیست سه هزار دانشجوی بورسیه دارد، باید ثابت کند. شاید کسانی که در دولت گذشته بورسیه شده‌اند، جزو نمایندگان یا فرزندان آنان باشند که به صورت قانونی نیز روند بورسیه آن‌ها انجام شده٬ افزود: فرض کنید فرزند نماینده مجلس در لیست دانشجویان بورسیه آن هم ‌قانونی باشد، اینکه اشکالی ندارد.»
پس از این فراخوان حداد عادل بود که سندی در برخی شیکه های اجتماعی مبنی بر لغو بورسیه جبارکوچکی نژاد نماینده رشت در مجلس و از نمایندگان پی گیر استیضاح وزیر علوم دست به دست شد.بر اساس این سندنام کوچکی نژاد در بین افرادی است که در دولت قبل به صورت غیرقانونی موفق به ادامه تحصیل شده اند اما پس از روی کار آمدن دولت یازدهم جلوی ادامه تحصیل او گرفته شده است. 

البته در نامه‌ای که معاون آموزشی دانشگاه گیلان خطاب به به رئیس دانشکده ادبیات دانشگاه گیلان نوشه شده چند نام دیگر نیز وجود دارد و مجوز ادامه تحصیل کوچکی‌نژاد به همراه محمد مجاور شیخان، حسین نمیرزاده،علی رضا باژرنگ،حسن احمدی وسید مرتضی مرجود کان لم یکن شده است.

بر اساس این نامه کوچکی‌نژاد به همراه چند تن از نزدیکان رئیس دفتر رئیس جمهور قبل با استفاده از ارتباطات دولتی، موفق به ادامه تحصیل در دانشگاه گیلان شده بودند.

یکی از مسوولان دانشگاه گیلان که نمی خواهد نامش فاش شود به تدبیر می گوید:« پس از تغییر دولت و وزارت دکتر فرجی دانا، دانشگاهیان دانشگاه گیلان به ویژه دانشجویانی که نفرات اول فهرست بودند و از ادامه تحصیل محروم شده بودند، شکایت کردند، که با تأکید وزیر علوم مسئولان وقت دانشگاه جلو‌ی ادامه تحصیل این افراد را گرفتند.
به گفته این منبع برادرزاده جبار کوچکی نژاد که داماد او  هم هست، در دولت قبل به عضویت هیأت علمی گروه مکانیک دانشگاه گیلان درآمده است.این در حالی است که داماد کوچکی نژاد مدرک فوق لیسانس مکانیک از دانشگاه امام حسین دارد و جذب فوق لیسانس در حکم هیأت علمی بر اساس قانون ممنوع است.

از طرفی گروه مکانیک دانشگاه گیلان تاکنون چندین دوره فارغ‌التحصیل دکترای مکانیک داشته و اگر نیاز به هیأت علمی داشته باشد اولویت جذب از میان دانشجویان برگزیده خود این دانشگاه است.

جبار کوچکی‌نژاد در گفت و گو با "تدبیر" اعمال نفوذ برای دریافت بورسیه تحصیلی را رد می کند.اما کوچکی نژاد به تدبیر می گوید داماداش بر اساس قانون  به دانشگاه گیلان منتقل شده و او در این ماجرا نقشی نداشته است.

 شما یکی از نمایندگان پیگیر استیضاح فرجی‌دانا وزیر علوم هستید. بسیاری معتقدند افشای سه هزار بورسیه غیرقانونی در دولت قبل، دلیل استیضاح او است.

نه به هیچ وجهه این موضوع درست نیست. در کمیسیون آموزش مجلس کمیته‌ای برای بررسی این ادعا تشکیل شده است که البته این کمیته منکر سه هزار نفر بورسیه است. چرا که اعتقاد دارند 600  یا 700 نفر پرونده‌شان شائبه دارد و باید بررسی شود. نشست‌ها به ریاست علی زارعی با مسئولان سازمان بورسیه ادامه دارد تا به نتیجه قطعی برسد. در نتیجه این موضوع ربطی به استیضاح وزیر علوم ندارد.

اما برخی دیگر از اعضای کمیسیون آموزش مانند هروی که رییس کمیته آموزش عالی کمیسیون آموزش است،در گفت و گو با تدبیر و چند رسانه دیگر  تخلف در دادن بورسیه به سه هزار نفر را تایید کرده است و می‌گوید برای گفته‌هایش سند و مدرک دارد.

ببینید رئیس کمیته آقای زارعی است. روز یکشنبه نیز در کمیته بررسی سه هزار بورسیه تذکر داده شد تا اعضا در مصاحبه‌های خود دقت کنند و آقایانی که مصاحبه می‌کنند حق ندارند بر اساس سندهای خودشان اظهارنظر کنند.

این حرف شما یعنی اینکه سند ها و مدرک‌های هروی و نمایندگان دیگر متقن نیست؟

آقای زارعی مسئول بررسی 600 پرونده بورسیه دانشجویی است که مسئولان وزارت علوم سابق می‌گویند ما براساس مصوبه هیات امنا و دستور وزیر درباهر آنان عمل کردیم. از سوی دیگر بارها اعلام کردیم که تعداد دانشجویانی که بورسیه گرفتند سه هزار نفر نیست بلکه 600 نفر است و هر کس بر سه هزار نفر تاکید کند کذب محض گفته است.

برخی نمایندگان مجلس مانند درویش‌پور و قادرمرزی گفته‌اند که نام 10 نماینده در میان سه هزار بورسیه غیرقانونی وجود دارد و آنان نیز به همین دلیل خواهان استیضاح وزیر علوم هستند. آیا شما این موضوع را هم تکذیب می‌کنید؟

تعدادی از نمایندگان شاید جزو بورسیه شدگان باشند ما منکر این موضوع نیستیم. اما باید ببینیم قانونی است یا غیرقانونی. چون در بورس قوانین خاصی وجود دارد. کمیته مربوطه در کمیسیون آموزش مجلس نیز در حال بررسی مستندات وزارت علوم درباره مقررات داخلی سازمان بورس است چرا که آنان قوانین خاص خود را دارند. همچنین باید ببینیم مجوزهایی که وزیر علوم وقت صادر کرده است به چه دلیل بوده است. اما برخی اعتقاد دارند در موضوع بورسیه نمایندگان، نماینده مقصر نیست بلکه با وزیر یا معاونانش باید برخورد شود. آقای زارعی هم تعهد داده تا زودتر این پرونده را به نتیجه برساند.

http://s5.picofile.com/file/8131532576/Untitled_png1111.png

در یک نگاه :

واقعا جای تاسف فراوانه ؛ اینه عملکرد مدعیان اصول (اسلامی) و اصولگرایی! آدم میمونه چی بگه والا همشونو به خود خدا حواله و واگذار می کنیم !!



:: برچسب‌ها: ماجرای بورسیه های غیر قانونیجبارکوچکی نژاد, عامل اصلی استیضاح رضا فرجی‌دانا
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : چهارشنبه 1 مرداد1393
کاسبی سیاسی صدا و سیما به بهانه غزه

روزنامه ایران در مقاله ای به قلم حسن وزینی از رفتار برنامه 20:30 در متهم کردن رسانه ای مستقل به بی توجهی به فاجعه غزه انتقاد کرد و آن را کاسبی سیاسی در بازی مرگ و زندگی ساکنان غزه لقب داد. متن این نوشته از این قرار است:
 برخی محافل رسانه ای در حرکتی همسو با کانون های تندرو حزبی، روز بعد از محتمل ترین شب مبارک قدر، بداخلاقی تازه ای را به ثبت رساندند.
ماجرا از این قرار است که در گرماگرم حملات ددمنشانه ارتش صهیونیستی به مردم مظلوم غزه، این محافل فرصت را مغتنم شمرده و خام دستانه دروغی را ساخته و پرداخته کردند که «ایها الناس رسانه های اصلاح طلب و اعتدالگرا در صفحات خویش، فاجعه غزه را بایکوت کرده اند.» این ادعای واهی و شگفت در حالی به صورت سازمان یافته روی خروجی این شبکه های تبلیغی قرار می گرفت که همه رسانه های ایرانی، یکپارچه از نخستین ساعات شلیک های مرگبار صهیونیست ها، غزه را در کانون مطالب خویش برگزیده و با بهره گیری از عنصر تصویر و خبر برای نشان دادن عمق این جنایت تلاش ورزیدند.
برای پی بردن به واقعیت ماجرا و روشن شدن ابعاد این ادعای مضحک، کافی است به آرشیو هفتگی روزنامه ها رجوع شود. در مرور عملکرد هفت روزه رسانه های تهران مشخص می شود که حتی حوادث مهمی مانند مذاکرات حساس هسته ای وین، جام جهانی فوتبال و نتایج غرورانگیز تیم والیبال نیز باعث نشده وقایع غزه از نگاه تحریریه ها و اصحاب رسانه ایران مغفول بماند.
این اقبال به تحولات تازه فلسطین از سوی رسانه های وطنی، بی تمنا و بی نیاز از توصیه های تشکیلاتی صورت گرفت. در واقع کسانی که غزه و مظلومیت آن را در تصاویر و تیترهای خویش به نمایش گذاشتند نه مانند اصحاب برنامه ساعت 30/20 آن را به رخ کشیدند و نه مانند برخی جناح های سیاسی در فکر دوختن کلاهی از این نمد بودند. براستی آیا رفتاری قبیح تر از این می توان سراغ داشت که در بازی مرگ و زندگی ساکنان مظلوم غزه، عده ای در این سو، بساط سودجویی سیاسی و تبلیغی از این واقعه بگسترانند و در پی این شگرد بروند که حریفان وطنی خویش را با حربه بی مهری به فلسطین هدف قرار دهند.
به نظر می رسد یک جریان سیاسی زخم خورده از انتخابات 24 خرداد در حرکتی آشکار بر آن شده تا در آستانه روز جهانی قدس با ایراد اتهام هایی، خاطره یک نزاع بی اساس بر سر شعار خودساخته ای به نام «نه غزه و نه لبنان» را زنده کند؛ شعاری نامعقول و مشکوک که قریب 5 سال به صورت یک حربه سیاسی برای کوبیدن یک جریان سیاسی از سوی فرصت طلبان استفاده شد.
متأسفانه منافع کوتاه مدت سیاسی حاصل از تخریب رقیب برای این محافل چنان وسوسه انگیز است که حاضر شده اند بدیهی ترین اصول اخلاقی و ارزشی را زیرپا بگذارند و از هر وسیله ای برای هدف خود توجیه بسازند. از حوادث ناگوار سال 88 تا تحریم های تلخ بین المللی هریک وقایعی بودند که با وجود تحمیل هزینه های سنگین برای کشور و نظام از سوی این محافل به دیده فرصت نگریسته شدند و هر بار این گروه ها به نحوی کوشیدند نان مقصود خویش را در تنور تحریم یا... به چنگ آورند. این در حالی است که دود این وقایع همواره در چشم مردم نشسته و آنچه در این کشمکش بر سر منفعت های حزبی قربانی شده، منافع ملی بوده است. بی جهت نیست که علی لاریجانی، رئیس مجلس که از چهره های باسابقه اصولگرای کشور به شمار می آید، چند سال پیش از عبارتی به نام «کاسبان فتنه» سخن گفت یعنی کسانی که حوادث تلخ سال 88 را دستمایه ای برای رسیدن به منافع و مطامع خویش ساختند و راه هرگونه آشتی و اصلاح اوضاع سیاسی کشور را مسدود ساختند. سال گذشته حسن روحانی رئیس جمهوری نیز از چهره کاسبانی پرده برداشت که زیر سایه تحریم های ظالمانه غرب، ناجوانمردانه برای تحصیل منافع خود، فراوان جد و جهد کردند و از طریق رانت خواری، سودهای هنگفت و بادآورده ای را نصیب خود ساختند حال آنکه طبق گزارش مراجع مسئول، هزینه گرانی ها و رانت خواری آنها از جیب مردم یا خزانه کشور پرداخت شد.

اینک در آستانه روز جهانی قدس و در اوج حوادث دردناک فلسطین، متأسفانه «اختلاف و شکاف افکنی میان گروه های سیاسی کشور» گویا در دستور کار برخی محافل قرار گرفته است. این محافل در خوش بینانه ترین حالت، جریانی هستند که با عینک بدبینی هر موضوعی را با همان حالت تیره می نگرند. با بدگمانی درباره دیگران به قضاوت های شتاب آلود می نشینند. جریانی هستند که خود را پشت شعارهای مقدس و ارزشی انقلاب پنهان می کنند. گریبان این محافل فرصت طلب در چنگ این سؤال گرفتار است که براستی آیا منافع زودگذر و دلخوشی های کوبیدن رقیب، این ارزش را دارد که مسأله فلسطین و روز قدس را تحت الشعاع این بازی های مضحک قرار دهیم در روزی که افکار عمومی جهان متأثر از جنایت های اسرائیل برای یافتن راه های امداد و نجات فلسطین تقلا می کند، سزاوار است که در ایران برخی رسانه ها، اهداف خویش را فقط کوبیدن رسانه های حریف قرار دهند.
استقبال رسانه های خارجی از خبرسازی مجعول این جریان داخلی نشان می دهد که تیر کاملاً به هدف خورده است هرچند تیرانداز فقط به منافع باندی و جریانی خود فکر می کرده نه منافع صهیونیست ها.



:: برچسب‌ها: کاسبی سیاسی صدا و سیما, به بهانه غزه, ضرغامی, روزنامه ایران
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : چهارشنبه 1 مرداد1393
چهره‌های معتدل چگونه آماج تخریب قرار می‌گیرند؟

http://s5.picofile.com/file/8131526692/28284_391.jpg

شهید بهشتی که روزگاری از شعارهایی که علیه او در تریبونهای مختلف سر میدادند لب میگزید و گلایه نمیکرد، حکیمانه تکرار این روند را برای دیگر چهرههای خدوم نظام پیش بینی کرده بود که میگفت «آسیاب به نوبت خواهد بود». آسیابی که گاه دامن رؤسای قوا را گرفته، گاه رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام را نشانه رفته و تا مرز اهانت به نوه بنیانگذار انقلاب که منادی اخلاق در حکمرانی اسلامی بود، پیش رفته است.
این در حالی است که بارها در ذم این رفتار سخنها گفته شده و پرهیزها داده شده است. چه آنکه رهبر معظم انقلاب شهریور سال 85 در دیدار با اعضای مجلس خبرگان رهبری با انتقاد از برخوردهای تخریبی با هر انگیره، تخریب چهرههای سیاسی دینی و انقلابی را به دور از هرگونه منطق شرعی و عقلی ارزیابی و تأکید کردند: راه ابراز مخالفت با جهت گیریهایی که به نظر انسان اشتباه می آید، اهانت و تخریب نیست بلکه تبیین روشنی ها و تاریکی ها، آن هم بدون نام آوردن از اشخاص است.

رهبر ، اتهام و افترا و بیان مطالب غیریقینی را درباره افراد برخلاف منطق قرآن خواندند و افزودند: حتی اگر هدف، مقابله با خطی انحرافی باشد، روشهای تخریبی، این هدف را محقق نخواهد کرد بنابراین باید از تخریب و اتهام با هر انگیزهای دوری کرد.
رویکردی که در کلام رئیس جمهوری در مراسم افطاری با اصلاح طلبان نیز اینگونه مورد توجه قرار گرفت که «نباید شخصیتهای انقلاب و چهرههای ملی را تخریب کرد».

اما پس از سخنان رهبری، گوش تخریب کنندگان به این نصایح بدهکار بود و نه پس از سخنان رئیس جمهوری. چه آنکه در سال 85، سخنرانی هاشمی رفسنجانی با شعارهایی در قم، تقطیع شد؛ سخنرانی سیدحسن خمینی در سالگرد بنیانگذار انقلاب در سال 89 نیمه کاره ماند، سخنرانی ناطق نوری در لیالی قدر سال 91 با وقفههایی روبرو شد و سخنرانی علی لاریجانی در سالگرد پیروزی انقلاب سال 91 در قم، ناتمام ماند. تخریبهایی که تنها به قطع سخنرانیها ختم نشده و از توزیع شبنامه گرفته تا انتشار مطالبی از تریبون های رسمی و علنی عنوان می شد. کما اینکه در سال جاری نیز روزی ساز «ممنوع البیانی» خاتمی را کوک کردند، روزی از «لزوم حبس هاشمی» نوشتند و روزی عدالت خواهی ناطق نوری در برخورد با مسببان اصلی فساد به دور از هرگونه مصلحت سنجی را مورد هجمه خود قرار دادند.

حجت الاسلام علی اکبر ناطق نوری، فقدان حزب به معنای حقیقی و نبود ضوابط و قواعد رقابت های حزبی را علت پایمال شدن مصالح ملی در مقابل منیت های فردی و گروهی میداند. او به خبرآنلاین گفت: در فقدان یک تشکیلات مسئول به عنوان حزب است که هر جماعتی به تشخیص خودش حتی به بهانه احساس تکلیف شرعی وارد میدان میشود و دست به تخریب میزند.

**تغییر هدف تخریب گران
حمیدرضا جلایی پور، جامعه شناس و فعال سیاسی که اعتقاد دارد تخریب کنندگان شخصیتهای نظام، برای خود پوشش عقیدتی قائل هستند و اقدام خود را درست میپندارند؛ به تشریح تفاوت تخریب کنندگان اوایل انقلاب و تخریب کنندگان کنونی پرداخت. او ابتدا نیروهای طرفدار «جمهوری اسلامی» در سالهای پس از انقلاب را به دو بخش تقسیم کرد. نخست عدهای که معتقد بودند پس از خونهایی که برای انقلاب ریخته شده باید به شعارهایی همچون اعمال آزادی و برابری و رفاه در جامعه عمل شود.
این بخش به دنبال ساختن فضای جامعه و گسترش اخلاق و ایجاد توسعه متوازن در کشور و برقراری ارتباطی تعاملی براساس منافع ملی با همه دنیا به جز اسرائیل جنایتکار بودند. دسته دوم کسانی بودند که فکر میکردند چون انقلاب کرده اند باید همچنان به انقلاب کردن ادامه دهند و شرط بقای انقلاب و حفظ نظام را تقابل با دنیا میدیدند. این افراد برای رسیدن به هدفشان که مبارزه با امپریالیسم جهانی بود، هر کسی را که میخواستند له میکردند. این روند تخریبی به نام مدیریت جهانی در دوره احمدی نژاد تشدید شد و اقتصاد و دیپلماسی ما را درنوردید.
به گفته وی اوایل انقلاب، تخریب گران چون می خواستند عدالت را در جهان پیاده کنند در پی انقلاب بودند و انگیزه های ایدئولوژیک و صادقانه داشتند اما این روزها آنها با انگیزه های مادی به این امر می پردازند. کسانی که نظام اداری و بوروکراتیک را در 8 سال گذشته به نفع خود تخریب کرده بودند چون نامزدشان در این انتخابات رأی نیاورد، به کسانی که پایه گذار این دولت بودند حمله می کنند. کما اینکه به آقایان هاشمی، خاتمی و ناطق نوری که از سال 88 به بعد جلوی کارهای تخریبی آنها را گرفته و هزینه آن را پرداختند اهانت می کنند. چرا که این افراد مردم را تشویق به رأی دهی به آقای روحانی کردند.
جلایی پور بر این باور است که «چنانچه روابط ما با دنیا -جز اسرائیل - عادی شود، امور سیاسی و اقتصادی سر و سامان بگیرد و فضای فرهنگی و اجتماعی کشور رشد یابد، آقایان دلواپس حرفی برای زدن نخواهند داشت. برای همین هم ناراحتند. چرا که با فحش به دنیا و تحریمهای پیاپی کشور، آنها برایمان نفت می فروخته و پول وارد میکردند.»
او که تعبیر «جدید الاسلام» را برای آنها که نه هویت ایرانی مشخصی دارند و نه برای انقلاب و دفاع مقدس کاری کردهاند، تعبیر صحیحی میدانست؛ به «ایران» گفت: تخریب کنندگان دو هدف عمده را دنبال می کنند.
یکی درگیر کردن دولت با حواشی و ایجاد رعب و وحشت در دولتمردان که خوشبختانه دولت یازدهم نشان داده دچار این معضل نمیشود و دیگری ناامید کردن نیروهای جامعه مدنی و خانهنشین کردن آنها.
از نگاه وی، تیزابی که این فحاشی ها را حل میکند، «شفاف سازی» است که دولت در یک سال گذشته در پیش گرفته. شفاف سازی با افشاگری های «میگم- میگم» فرق می کند و از جنس اطلاع رسانی درباره ارائه بورس و وام به افرادی است که شایستگی لازم را نداشته اند.

**حمله به چهره های مؤثر
امیر محبیان تحلیلگر سیاسی و رسانه ای می گوید «هرچه فرد مؤثرتر باشد حملات به او بیشتر صورت خواهد گرفت».
محبیان گفت: «تخریب ناجوانمردانه جعد عاجز است و انسان صاحب نظر به نقد دست مییازد و نه تخریب.» او هدف تخریبگران را بزرگنمایی مطالب حاشیه ای قلمداد میکند و بر این باور است که تخریب ها معمولاً عمر طولانی ندارند مگر آن که دائماً تجدید شوند.
محبیان با بیان اینکه «تخریب راه گشوده به وسعت بی ایمانی افراد است» ادامه داد: حتی خداوند، پیامبران و اولیا هم هدف تخریب قرار گرفته اند. بر این اساس هرچه رقیب بی ایمان تر باشد، تخریب هم بیشتر خواهد بود و هر چه اثر گذاری بیشتر، تخریبها هم کثیف تر خواهند شد. چرا که هدف تخریب سست کردن افراد در رسالت و صحت پیامشان است.

**روشنگری، راه مقابله با تخریب
محسن غرویان مدرس حوزه علمیه نیز «ترور شخصیت چهره های انقلاب» را کار احزاب، افراد و گروه هایی میداند که می پندارند موقعیتشان را از این راه می توانند حفظ کنند.
به گفته وی شخصیت هایی که مورد این حملات قرار می گیرند، یک «فرد» نیستند بلکه نماد یک تفکر هستند که وقتی با دیدگاه دیگری در تقابل قرار می گیرند، گروه مقابل برای اینکه جریان فکری مزاحم خود را از بین ببرد، دست به ترور شخصیت هایی می زند که نماد آن تفکرند. کما اینکه آقایان آیت الله هاشمی، حجت الاسلام ناطق نوری و علی لاریجانی یک جریان فکری و نگاه سیاسی اجتماعی خاص دارند و گروهها و احزابی که پارادایم فکری مخالف آنها را دارند سعی میکنند این نمادها را از راه ترور شخصیت، تهمت و بهتان بردارند.
او به ایران گفت: راهی برای مقابله با اینها به نظر نمیرسد جز تبیین و روشنگری. روشنگری و پاسخگویی به این شبهات و شایعه پراکنی ها تنها راه کاستن از این تهاجمات است. البته اگر به حد جرم برسد قوه قضاییه باید به عنوان مصداق تشویش اذهان عمومی با آن برخورد کند چون ممکن است زمینه ساز ترور فیزیکی و برخوردهای خشن شود.

منبع: ایرنا


:: برچسب‌ها: چهره‌های معتدل, روحانی, خاتمی, هاشمی رفسنجانی, ناطق نوری
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : چهارشنبه 1 مرداد1393
حمله ناجوانمردانه و هماهنگ محافظه کاران تندرو به یک "انتصاب"

حاشیه سازی جدید محافظه کاران، ین بار سرپرست جدید دانشگاه تهران و وزیر علوم را هدف گرفته است.
یک روز پس از آن که رضا فرجی دانا، وزیر علوم از انتصاب انتصاب محمود نیلی احمدآبادی به عنوان سرپرست دانشگاه تهران خبر داد، حمله هدفمند و هماهنگ رسانه های محافظه کار به این اقدام آغاز شد.
به گزارش تدبیر، سایت های محافظه کار جهان نیوز، رجا نیوز و خبرگزاری دانشجو با انتشار مطالبی مشابه این انتصاب را سیاسی کاری وزیر علوم، اقدامی برای تحت فشار قرار دادن شورای انقلاب فرهنگی و زمینه ساط بری تشنج در دانشگاه ها خواندند.
سایت جهان نیوز، نزدیک به علیرضا زاکانی، دبیرکل جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی به نقل از صفحه گوگل پلاس این نماینده مجلس روایتی از اعتراض غلامعلی حداد عادل، رییس فراکسیون اصولگرایان و کمیسیون فرهنگی مجلس مطرح کرد.
زاکانی به نقل از برخی اعضای این شورا این اعتراض را حاوی "پیام هایی بسیار جدی" برای رییس جمهوری معرفی کرد.
به گفته زاکانی، اعضای شورا با 28 رای دو رییس دانشگاه که از سوی وزیر بهداشت معرفی شده بودند را تایید کردند اما 3 رییس پیشنهادی وزیر علوم با اعتراض به "رویه ناردست وزیر علوم و معاونانش" مواجه شده است. این نماینده محافظه کار مجلس در ادامه روایت می کند که حداد عادل بع نحوه رای دادن به روسای پیشنهادی وزیر علوم اعتراض کرده و دلیل رای ندان به گزینه های فرجی دانا را "برای پرهیز از ایجاد مقدمات تنش و التهاب آفرینی در دانشگاه ها و به طبع آن در جامعه" اعلام کرده است.
زاکانی هم چنین با تعمیم اعتراض حدادعادل مدعی شده بسیاری از نمایندگان مجلس نیز با این روند مخالف هستند. زاکانی با تکرار کلمات کلیدی "آرامش" و "صلاح کشور" مطلب خود را به پایان رسانده است.
به گزارش تدبیر، همزمان سایت محافظه کار "رجا نیوز" نزدیک به جبهه پایداری هم با انتشار مطلبی با تکرار کلمات کلیدی "چالش" و " آسیب زا" به انتصاب نیلی احمد آبادی به سرپرستی دانشگاه تهران اعتراض کرده و در مجموع روند انتصاب روسای دانشگاه ها را "عجیب" خوانده است.
این سایت محافظه کار انتصاب نیلی احمدآبادی به سرپرستی دانشگاه تهران را"سیاسی کاری جدید برای تحت فشار قرار دادن شورای عالی انقلاب فرهنگی و قرار دادن این نهاد عالی در عمل انجام شده" تفسیر کرده است. رجا نیوز سابقه نیلی و "غلبه رویکردهای سیاسی وی بر چهره علمی" دلیلی بر "آسیب زا" بود این انتصاب برای جامعه دانشگاهی اعلام کرده است.

این سایت هم با تکرار روایت زاکانی از جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی مدعی شده مطرح شدن نام نیلی به عنوان گزینه ریاست دانشگاه تهران توسط وزیر علوم با مخالفت و انتقاد تعدادی از اعضای این شورا مواجه شده است.
در همین راستا خبرگزاری محافظه کار دانشجو نیز انتصاب نیلی احمد آبادی را قوت بخشیدن به فرضیه تمایل دولت به استفاده از افرادی با تفکرات خاص سیاسی ارزیابی کرده است.
این سایت نیز با تکرار کلمات کلیدی سایت های همفکر این انتصاب را مصداقی در جهت خارج کردن محیط دانشگاه از فضای علمی و سوق دادن آن به سوی "حاشیه‌های سیاسی و جناحی" باشد که دلیل آن را مانند سایت رجا نیوز "غلبه رویکردهای سیاسی نیلی بر چهره علمی وی " اعلام کرده است.
این انتقادها در حالی شدت گرفته است که روز گذشته از انتصاب نیلی دفاع کرده و آن را قانونی خوانده و اعلام کرده بود پس از دوره سرپرستی به سمت رییس دانشگاه تهران منصوب خواهد شد.

اما فشار محافظه کاران به وزارت علوم پروژه ای است که از زمان رای اعتماد به کابینه آغاز شد و تا امروز با جدیت ادامه دارد.
به گزارش تدبیر، همزمانی این فشارها با مطرح شدن موضوع صدها بورسیه غیرقانونی در دولت محمود احمدی نژاد این موضوع را مطرح می کند که آیا ارتباطی میان افزایش فشارها به وزارت علوم و افشای تخلف های محافظه کاران در دانشگاه ها وجود دارد

. آن هم در شرایطی که گفته می شود صدها نفر از افرادی که مشمول بورسیه شده اند با استفاده از رانت ها و سفارش های خاص توانسته اند با وجود نداشتن شرایط لازم، مشمول دریافت بورسیه شوند.

هر چند رویکرد اصلاح طلبانه وزیر علوم و معاونانش از ابتدا خط قرمز محافظه کاران بود و مخالفت همه جانبه فراکسیون اصولگرایان و پایداری های مجلس خیلی زود دردسر آفرین بود اصلاحات در رویکرد سابق دانشگاه ها برای دولت یازدهم را مشخص کرد.

"دردسرهایی" که جزو "کلمات کلیدی"محافظه کاران است اما به نظر می رسد با منتصب کردن آن ها به وزارت علوم احتمالا خبر از روزهایی می دهند که همفکرانشان در دانشگاه ها کلید خواهند زد.



:: برچسب‌ها: حمله ناجوانمردانه, محافظه کاران تندرو, فرجی دانا
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : یکشنبه 29 تیر1393
صورت حساب "دلواپسان" از کجا پرداخت می شود؟

"صورت حساب" دلواپسان مشخص نیست. می گوید آن قدر هستند که اگر نفری 50 هزار تومان روی هم بگذارند، می توانند همایش برگزار کنند؛ اما معلوم نیست بالاخره این دلواپسی چقدر می ارزد.

به جز هزینه های معمول برای برگزاری یک همایش، تنها 14 میلیون تومان، هزینه اجاره تالار حوزه هنری برای آخرین مراسم ابراز دلواپسی است اما دلواپسان مدعی می شوند هزینه  برگزاری این همایش رقمی بسیار کم تر از این بوده؛ البته معتقدند اگر بیش از این هم باشد معقول و منطقی است.

از زمانی که مذاکرات هسته ای ایران با تیم جدید دولت یازدهم آغاز شد مخالفان دیپلماسی دولت هم با کلید واژه "دلواپسی" به میدان آمدند. خودشان معتقدند "دلواپسی" صدای انتقاد است اما جمعی که در این دلواپسی مشترک اند رنگ جناحی و سیاسی به آن داده است. 

 دلواپسان چند بار در تهران همایش برگزار کرده اندو حالا می خواهند دلواپسی شان را به شهرستان ها هم ببرند. اما هزینه این انتقادات پرهزینه از کجا تامین می شود؟

 دلواپسان،خودشان هزینه این دلواپسی را تامین می کنند.این پاسخ  وحید اشتری سخنگوی کمیته صیانت از منافع ایران به تدبیر است.تشکل های دانشجویی،دانشجویان نگران سابق و فعلی برای نگرانی ملی شان هزینه می کنند و همایش پشت همایش برگزار می کنند. از "دلواپسیم" تا "خط قرمز".

اشتری به "تدبیر" نمی گوید هزینه های این همایش چقدر است اما می گوید پیگیری هزینه های همایش هایشان برای خفه کردن صدای آن ها است. او هم چنین از افرادی می گوید که دغدغه دارند و برای این دغدغه هزینه پرداخت می کنند.

پس از برگزاری همایش "خط قرمز"، تدبیر برای پیگیری هزینه های این همایش از مسئول سالن اندیشه حوزه هنری پرسید که برای اجاره سالن چقد پرداخت شده و چه کسی از دلواپسان قرار داد اجاره سالن را امضا کرده است.او به "تدبیر" گفت هزینه اجاره این سالن 14 میلیون تومان است و طرف حساب همایش هم بسیج دانشگاه خواجه نصیر.

اما اشتری در پاسخ به پیگیری خبرنگار تدبیر برای مشخص شدن میزان صورت حساب همایش های مختلفی که برگزار می کنند می گوید: برای همایش هم تخفیف های ویژه ای می گیریم  هم منابع خوبی تحت عنوان تشکل دانشجویی وجود دارد.

 برگزار کننده همایش "خط قرمز"  ، "کمیته صیانت از منافع ایران" بوده است.هزینه های این همایش ها,  و دلواپسی ها را چگونه تامین می کنید؟

ما یک مجموعه دانشجویی متشکل از تشکل های مختلف دانشجویی هستیم .فعالیت تشکل های دانشجویی هم مثل بقیه گروه ها و احزاب و تشکل ها  است. بخشی از این هزینه ها از جیب شخصی افرادی که در این حوزه دغدغه دارند تامین می شود و بخشی دیگر هم توسط تشکل های دانشجویی تامین می شود.

 چیزی که ما در مورد هزینه های برگزاری همایش می دانیم این است که دستکم 14 میلیون تومان برای این همایش هزینه شده است. مسوول سالن برگزاری همایش به "تدبیر" گفته بسیج دانشجویی دانشگاه خواجه نصیر طرف قرار داد بوده است.این هزینه را چگونه تامین کرده اید؟

این یک بازی رسانه ای است.به جای این که به شبهات و سوالات پاسخ داده شود آدرس غلطی در این فضا داده شده است.ما 20 میلیون هزینه نکرده ایم اصلا توانایی صرف چنین هزینه هایی را نداریم . اما گویا رسانه ها پروژه ای را کلید زده اند به این دلیل که به حوزه هنری مراجعه کردند و مدیر این سالن هم گفته است با 14 میلیون تومان این سالن اجاره داده می شود.این تالاری که با این مبلغ اجاره داده می شود برای افراد مختلف و جریان های مختلف متفاوت است.هزینه عمومی اجاره سالن برای جریان های مختلف متفاوت است

تدبیر: یعنی شما می گویید اجاره سالن بسته به این که از چه جناح سیاسی هستند و با چه محتوایی برنامه برگزار می کنند متفاوت است؛خود مسوول سالن در گفت و گو با ما گفته که این سالن را با مبلغ 14 ملییون تومان اجاره داده است؟

نه ، به جناح سیاسی بستگی ندارد.این که مجموعه ای از بیرون حوزه هنری بخواهد سالن اجاره کند باید یک مبلغ را پرداخت کند یک تشکل دانشجویی هم که برای اجاره این سالن اقدام می کند هزینه متفاوتی را پرداخت می کند.اساسا موضوعیت ماجرای هزینه ها و این که فاکتور بدهند که چقدر هزینه شده است چرا آنقدر مهم شده است.

 به هر حال تامین هزینه های همایش هایی که برگزار می کنید مهم است.شما گروهی هستید که تحت عنوان "دلواپسیم" فعالیت های انتقادی خود را نسبت به دیپلماسی دولت را شروع کردید.مسلما این که این هزینه ها از کجا تامین می شود مهم است. شفاف سازی در مورد منابع مالی ی تواند به باور پذیری دلواپسیتان  قوت ببخشد؟به هر حال مردم می خواهند بدانند که شما به افراد یا جناح خاصی وصل هستید یا به دلیل محتوای برنامه هاتان از امتیازاتی برخوردارید یا خیر؟

بله قطعا مهم است.دغدغه شما در باره شفاف سازی دغدغه درستی است.اما من سوالی که دارم این است که ما در فضا و شرایطی در کشور هستیم که یک نفر که می خواهد نماینده کشور شود میانگین 300 تا 400 میلیون تومان حداقل در شهر تهران هزینه می کند و برای نماینده شدن تبلیغات می کند.به نظر شما چرا هیچ دغدغه ای برای شفافیت اطلاعات و شفافیت هزینه برای انتخاب نمایندگان مجلس وجود ندارد ولی شما می بینید افرادی نسبت به یک جریان دانشجویی منتقدی که به وجود آمده که در حوزه سیاست خارجی اظهر نظر می کند این حساسیت وجود دارد.

 شاید به این خاطر است که منابعی که در اختیار مثلا گروه هایی مانند بسیج دانشجویی قرار می گیرد شاید برای برگزاری این همایش ها کافی نباشد؟

نه آن قدر ها هم این منابع مالی محدود نیست.3،4 و 5 میلیون تومان که هزینه زیادی برای یک تشکل دانشجویی مانند بسیج دانشجویی  نیست.موضوع این است علت به وجود آمدن دغدغه شفافیت در افردی که ادعای انتقاد،باز کردن فضا و شنیدن صدای مخالف را دارند چیست.به محض این که صدای مخالف به وجود می آید به هر نحوی می خواهیم این صدا را خفه کنیم از پررنگ کردن بحث هزینه های همایش و ... هزینه برگزاری همایش نهایت نرخی که برای آن اعلام می شود 3،4 ،5 یا 10 میلیون است.

البته منابع مالی بسیج دانشجویی باید در چارچوب های مشخصی در درون دانشگاه هزینه شود.اما بگویید در نهایت این همایشی که برگزار کرده اید چقدر برای شما هزینه داشته است؟

من مسئول مالی همایش نیستم و هیچ اطلاعی ندارم.من هزینه 14 میلیونی برای همایش را در اخبار خوانده ام.من سخنگوی کمیته صیانت از منافع ایران هستم و از مسائل مالی و فاکتور هزینه ها اطلاعی ندارم.اما گر رسانه ها الان دغدغه هزینه های این همایش ها را دارند می توانند از ما درخواست کنند تا ما برایشان فاکتور بفرستیم.

 موضوع دیگری که مطرح شده طرف قرار داد حوزه هنری برای اجاره تالار اندیشه است.شما متشکل از چندین تشکل و همین طور افراد عادی هستید اما طرف قرار داد برای اجاره مکان برگزاری همایش تشکل بسیج دانشجویی دانشگاه خواجه نصیر بوده است.هزینه این همایش را این تشکل به صورت جداگانه پرداخت کرده است؟

کمیته ما به عنوان کمیته دانشجویی اعلام موجودیت کرده است اما یک تشکل دانشجویی با برند رسمی و سر برگ و مجوز رسمی از مجموعه های دانشجویی نیست.کمیته ای است به این معنا که دانشجویانی با دغدغه های مشترک دور هم جمع شدند و این همایش ها را برگزار می کنند.ما برای برنامه های مختلف که درخواست مجوز و اجاره مکان داریم از طرف این تشکل های دانشجویی اقدام می کنیم.هربار هم یک تشکل دانشجویی برای این کار برنامه ریزی می کند.برای همایش "دلواپسیم" یک تشکل دانشجویی درخواست رسمی می کند و یک برنامه دیگر مثل "خط قرمز" یک تشکل دانشجویی دیگر که دارای مجوز و سربرگ رسمی است.

اگر کمیته شما متشکل از تشکل های دانشجویی است که از طریق مجوز و سریرگ آن ها برای برگزاری همایش اقدام می کنید چرا در سالن های دانشگاهی که در اختیار بیسج دانشجویی دانشگاه ها است برای برگزاری همایش استفاده نمی کنید و سالن  اجاره می کنید؟

   ما از سالن های دانشگاه ها هم قطعا استفاده خواهیم کرد اما بخش عمده فعالیت های ما اصلا فعالیت دانشجویی به آن معنا محسوب نمی شود و بحث آگاهی بخشی به مردم مطرح است که ورود مردم عادی به دانشگاه ها امکان پذیر نیست.ما سالن ها و مساجد سطح شهر برای برگزاری همایش در اولویت کارمان قرار می دهیم.

 با این حساب هزینه همایش ها را هم تشکل ها پرداخت می کنند و هم افراد؟

بعضی هزینه ها را تشکل ها پرداخت می کنند و مقداری از هزینه ها را هم افراد مرتبط با کمیته از جیب شخصی خودشان هزینه می کنند.

 پس اعضای اصلی کمیته شما آنقدر تمکن مالی دارند که هزینه میلیونی برای برگزار همایش پرداخت کنند؟

نه هزینه زیادی برای برگزاری همایش پرداخت نمی شود.

 در مورد هزینه ها پرسیدم شما گفتید در جریان هزینه ها و پرداخت های مالی نیستید اما الان می گویید هزینه زیادی برای همایش پرداخت نشده است؟

من دقیق نمی دانم چقدر بوده است

 حدودا هم نمی دانید؟شما می گویید 14 میلیون تومان بازی رسانه ها بوده است ولی از طرفی طبق آیین نامه داخلی حوزه هنری اجاره سالن 14 میلیون تومان است.بالاخره شما این هزینه را پرداخت کرده اید یا این رقم ، مبلغ درستی نیست؟

هزینه اجاره سالن 14 میلیون بوده است اما این موضوع را باید به چند شکل بررسی کرد.اول این که اساسا چرا موضوع هزینه های نمایش دغدغه شده است.شما به عنوان خبرنگار که احتمالا مسئول سرویستان این خط را به شما می دهد که در مورد هزینه های همایش مصاحبه بگیرید دقیقا این خط و این دغدغه برای همایش "دل آرامیم" هم بوده است.این که پیگیری کنید که هزینه اجاره سالن آن ها چقدر بده است.چون گرایش سیاسی شما ایجاب می کند که در این مورد صحبت کنید.

 یعنی شما فکر می کنید اگر بحث هزینه ها در مورد همایش ها مطرح می شود صرفا دیدگاه جناحی است و اصلا مهم نیست که این هزینه ها از کجا تامین می شود یا چون نماینده های مجلس مشخص نیست که هزینه های انتخاباتی شان از کجا تامین می شود منابع مالی شما هم نیازی نیست که مطرح شود؟

نه،این که در کشور برای فعالیت های سیاسی هزینه های چند صد میلیونی می شود شما دست می گذارید روی هزینه های ما برای خفه کردن صدای ما است.

 شاید تمرکز بر روی هزینه های همایش شما به خاطر ماهیت کمیته شما است.شاید به خاطر این که شما همیشه مدعی بوده اید به هیچ جناح و گروه سیاسی وابسته نیستید و این موضوع این دغدغه را به وجود می آورد که گروهی که خود را به هیچ فرد یا گروهی منتسب نمی داند چگونه هزینه های خود را تامین می کند؟

ما معتقد نیستیم به جایی وصل نیستیم. ما به جریان انقلاب اسلامی و به جریان دلبستگان انقلاب اسلامی و تشکل های دانشجویی وابسته ایم.

برای یک جریان چند میلیونی ، هزینه چند میلیونی پرداخت می شود.کمیته ما حداقل 30 تا 40 نفر هسته اصلی و اعضای تصمیم گیر دارد و حداقل چندین تشکل دانشجویی عضو آن هستند تامین چند میلیون هزینه برگزاری همایش کار سختی نیست.اگر نفری 50 هزار تومان هم از جیب خودشان می گذاشتند این هزینه تامین می شود.این که ما دغدغه مند شویم برای چند میلیون هزینه مصاحبه کنیم صرفا برای خفه کردن منتقدین است.

 پس از صحبت های شما می توان به این نتیجه رسید که چندان همایش پرهزینه ای نبوده است و دلواپسیتان خیلی صورت حساب بلند بالایی ندارد.

نه ما همایش پر هزینه ای نداشتیم و نداریم.

 یعنی حتی کمتر از مبلغی بوده است که در رسانه ها درج شده است ؟

بله قطعا رسانه ها در هزینه های ما چیزی پیدا نکردند ناچارا به سرغ تنها چیزی رفتند که می شد فهمید و آن هم اجاره سالن همایش بود.همایش پرخرجی نبود گاهی تبلیغات زیادی برای برگزاری همایش می شود اما همایش ما هزینه زیادی نداشت.

 الان شما می گویید بیان این هزینه ها بازی رسانه ای بوده است اما حدود این هزینه ها را مشخص نمی کنید و مهم تر این که سالنی که شما اجاره کرده اید طبق آیین داخلی حوزه هنری 14 میلیون تومان است اما شما می گویید این مبلغ را هزینه نکرده اید.شما از سوی ارگان خاصی در اختیار شما قرار داده شده است که شما کمتر از اجاره معمول را پرداخت کرده اید؟

حوزه هنری انقلاب اسلامی برای تشکل های دانشجویی هزینه های متفاوتی را در نظر می گیرد.به این شکل نیست که هر کس برای اجاره سالن 14 میلیون بپردازد.

 پس شما تخفیف ویژه تشکل های دانشجویی داشتید.این تخفیف چند درصد است که هزینه های شما را تا این حد کاهش می دهد؟

من نمی دانم تخفیف ها چند درصد است اما هزینه ها برای تشکل های دانشجویی متفاوت است.اصلا اگر 14 میلیون تومان هم هزینه شده باشد باز هم همایش پرهزینه ای نیست.این که هزینه ها فقط برای شما مهم است کاملا نگاه سیاسی است.

 فکر نمی کنید اگر در مورد موضوعات مالی شفاف صحبت شود شائبه سیاسی بودن کار شما هم کمتر می شود؟

نه.اگر می خواهید شائبه سیاسی بودن این همایش کمتر شود باید مدعوین این همایش را در نظر بگیرید و به صحبت هایی که شده است بپردازید باید در نظر بگیرید که طیف گرایش های افراد شرکت کننده چگونه بوده است.مثلا از آقای حائری شیرازی در این نمایش حضور داشته اند تا چهره های دیگری مثل آقای نوبری

اگر در همه این حوزه دست روی هزینه ها بگذارید نشان می دهد که شما دغدغه سیاسی دارید و به انتقاد و حرف برگزار کنندگان توجهی نمی کنید.شما می خواهید به هر نحوی صدای ما را خفه کنید حالا یک روز به ما می گویید لنگه کفش به دستیم روز دیگر می گویید به جایی وصل هستند یک روز دیگر هم می گویید یک عده مجهول الهویه هستند بعد که هویت ها مشخص شد و دیدیم فعالین دانشجویی اسم و رسم دار هستند باز برچسب می زنید.

چندان انتظار ندارم این حرف ها را منعکس کنید و می دانم که انعکاس نمی دهید.اما شما به عنوان خبرنگار نسبت به فعالیت خودتان مسئول باشید .

 البته ما در هر مصاحبه ای که با اعضای شما داشته ایم دقیقا عین گفته های اعضا را منعکس کرده ایم.

به هر حال دبیر سرویس شما حتما گرایش خاصی دارند که به شما می گویند این مصاحبه ها را بگیرید و شما هم مجبور هستید.

در نهایت نقش بسیج دانشجویی دانشگاه خواجه نصیر در این همایش چه بوده است؟

مثل همه تشکل های دانشجویی و اتحادیه های دانشجویی بسیج دانشجویی دانشگاه خواجه نصیر با مجوز و سربرگ تشکل خود برای برگزاری همایش اقدام کرد.مثلا برای همایش آدرس غلط بسیج دانشجویی دانشگاه تهران پیگیر موضوع بود یا همایش دلواپسیم را بسیج دانشجویی دانشگاه امیرکبیر و امام صادق برگزار کردند.

 پس شما حدود این هزینه ها را هم نمی دانید؟

نه،چرا انقدر برای شما دغدغه شده است.شما فرض کنید همان  14،15،20 میلیون بوده است.3همایش با این مبالغ برگزار کردن چقدر دغدغه است.5،10،20 میلیون که تشکل های دانشجویی هزینه کرده اند چندان زیاد نیست.تشکل های دانشجویی بودجه های خیلی خوبی دارند.تشکل های دانشجویی وقتی برنامه ای برگزار می کنند که حتی در سالن دانشگاه هم هست و هزینه اجاره مکان ندارند چند میلیون هزینه می کند.هزینه تبلیغات،آوردن و بردن مهمانان و برنامه های مختلف هزینه های برگزاری این همایش ها است.چند میلیون هزینه کردن برای این همایش آن هم در این سطح مهمانان چیز عجیبی نیست و این بیشتر پروپاگاندای رسانه ای است.

 اسم دلواپسی  بعدی شما چیست؟

همایش زیاد داریم.از دو هفته آینده برنامه جدی برای همایش ها ، کنفرانس ها و نشست های خبری داریم.علاوه بر این در شهرستان ها هم فعالیت هایی داریم.ما به شکل جدی در حال سازماندهی فضای رسانه ای و نشریات و ارتباط جدی تر با مردم هستیم.تدبیر



:: برچسب‌ها: صورت حساب, دلواپسان, مصباح یزدی, جبهه پایداری
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : یکشنبه 29 تیر1393
السلام علیک یا علی ابن ابیطالب / یا علی مددی

سالروز شهادت مولد کعبه علی مرتضی علیه السلام بر پیروان واقعی (نه شعاری) آن حضرت تسلیت باد

http://s5.picofile.com/file/8130885000/%DB%8C%D8%A7_%D8%B9%D9%84%DB%8C1.jpg



:: برچسب‌ها: السلام علیک یا علی ابن ابیطالب, پیروان واقعی علی ع
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : شنبه 28 تیر1393
منع کسر حق بیمه از فوق العاده اضافه کار کارکنان مشمول صندوق تامین اجتماعی

به گزارش مهر، به استناد بخشنامه جانشین توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور، دستگاه های اجرایی از کسر حق بیمه از اضافه کاری کارکنان دولت منع شدند. این بخشنامه تمام دستگاه های اجرایی مشمول قانون مدیریت خدمات کشوری را ملزم کرده که از اواسط تیر ماه سال جاری سهم اضافه کاری کارکنان دولت را از کسور تامین اجتماعی آنان کسر نکنند.

عدم کسر حق بیمه از اضافه کاری کارکنان دولت سبب خواهد شد همه کارکنانی که مشمول صندوق تامین اجتماعی هستند از این پس نتوانند به هنگام بازنشستگی از پاداش پایان خدمت برخوردار شوند و میزان پاداش آنان تنها براساس آخرین حکم کارگزینی ملاک عمل دستگاه های دولتی خواهد بود.

در بخشنامه شماره ۲۰۰.۹۳.۵۲۷۱ جانشین معاون توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور تاکید شده که شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی در جلسه ۲۵ فروردین ماه سال جاری این دستورالعمل را به استناد ماده ۱۱۶ قانون مدیریت خدمات کشوری صادر و به دستگاههای اجرایی ابلاغ کرده است.

هرچند در بخشنامه یادشده تصریح شده است که در ماده ۵۹ قانون برنامه توسعه پنجم در خصوص کسر حق بیمه از اضافه کاری کارمندان حکم صریحی وجود ندارد، اما دستگاه های اجرایی سالیان متمادی با کسر سهم تامین اجتماعی از اضافه کاری کارکنان دولت مبالغی را به تامین اجتماعی پرداخت کرده اند.

پیش از این به استناد دستورالعمل رئیس امور نظام های جبران خدمت معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور بخشنامه مشابهی در سال ۸۸ به دستگاه های اجرایی ابلاغ شد که با توجه به موضع گیری برخی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی و مسئولان سازمان ها و نهادهای دولتی، دستگاه های اجرایی در سال ۹۰ از اجرای آن منع شدند.



:: برچسب‌ها: کسر حق بیمه, فوق العاده اضافه کار کارکنان
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : یکشنبه 22 تیر1393
موسوی لاری: خاتمی حق دارد از تمام حقوق قانونی خود برخوردار باشد

یک عضو ارشد مجمع روحانیون مبارز در مورد تأثیر دیدارهای رئیس‌جمهور با فعالان سیاسی اصولگرا و اصلاح‌طلب، گفت:‌ قاعدتاً این دیدارها در فضای سیاسی کشور بی‌تأثیر نیست.

به گزارش ایسنا حجت‌الاسلام والمسلمین موسوی لاری در حاشیه مراسم ختم پدر محسن آرمین که در مسجد جامع شهرک غرب برگزار شد، در مورد نقش رئیس‌جمهور در ایجاد نزدیکی بیشتر بین جریانات سیاسی کشور اظهار کرد: ایشان در این زمینه نقش محوری و خوبی دارند و در حال حاضر نیز خوب عمل می‌کنند.

وی همچنین درباره تأثیر این دیدارها بر نهادهای مدنی، خاطرنشان کرد: در دوران هشت سال گذشته نهادهای مدنی مورد بی‌مهری قرار گرفتند و امیدواریم در دولت یازدهم این بی‌مهری به نگاهی مثبت تبدیل شود.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با اشاره به حمایت مقام معظم رهبری از تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای کشورمان گفت: ایشان همیشه از تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای حمایت می‌کردند و اکنون نیز این حمایت‌ها ادامه دارد.

موسوی لاری ادامه داد:‌ تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای متشکل از نیروهای کارآمد است که مورد حمایت رهبری نیز قرار دارد و امیدواریم که مذاکرات به نتیجه برسد.

وزیر کشور در دوران اصلاحات در مورد تذکر 9 نماینده مجلس به وزیر دادگستری در ارتباط با اجرای حکم ممنوع‌البیان، ممنوع‌التصویر و ممنوع‌الخروج کردن سیدمحمد خاتمی نیز گفت: من نمی‌فهمم که معنای این حرف‌ها و اقدامات چیست.

وی تصریح کرد: آقای خاتمی به عنوان یک شهروند ایرانی حق دارد از تمام حقوق قانونی خود برخوردار باشد ولی متأسفانه عده‌ای به خاطر مشکلات خودشان دست به این اقدامات می‌زنند و در واقع به دنبال نوعی فرافکنی و ایجاد نوعی محدودیت هستند و این اقدامات مورد قبول نیست.



:: برچسب‌ها: موسوی لاری, خاتمی, مجمع روحانیون مبارز, پروژه ممنوع الخاتمی
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : یکشنبه 22 تیر1393
پاسخ تند"علی مطهری"به روایت"حمیدروحانی"ازدیداربا رهبر

حاشیه های روایت کنندگان " یک دیدار " هم چنان ادامه دارد.؛ حاشیه های دیدار فراکسیون شاهد با رهبری.

از 26 خرداد که تعدادی از فرزندان شهیدان به دیدار مقام معظم رهبری رفته اند چند روایت متفاوت از جزئیات آن دیدار مطرح شده است. نخست علی مطهری از مطرح کردن بحث حصر در حضور مقام معطم رهبری و واکنش ایشان خبر داد. پس از آن جواد کریمی قدوسی عضو جبهه پایداری روایتی دیگر از این جلسه مطرح کرد و مدعی شد در این جلسه "محمد خاتمی" رییس جمهوری پیشین ایران "یاغی" خطاب شده است.

همین روایت دستمایه تذکر 10 نماینده محافظه کار برای اجرای پروژه "ممنوع الخاتمی" بود.

روایت کریمی قدوسی از سوی چند تن از حاضران آن جلسه از جمله "حسین گروسی" تکذیب شد اما نشانه ای از عقب نشینی کریمی قدوسی و  یارانش دیده نشد. اما به نظر می رسد حاشیه ها و روایت های متناقض از آن دیدار پایان ندارد.

امروز علی مطهری نامه ای به رسانه ها ارسال کرده و در آن به روایت حمید روحانی، رییس بنیاد تاریخ‌پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی را تکذیب کرده و به آن پاسخ داده است.

حمید روحانی که بیش تر از همیشه با حملات همه جانبه اش به هاشمی و روحانی شناخته می شود، این بار انتقادهای دیدی از سخنان علی مطهری در دیدار روز 26 خرداد مطرح کرد.

او با ارائه روایتی از آن روز نوشت:"در این میان یکی از نزدیکان باند قدرت طلبان که متأسفانه عنوان فرزند شهید را یدک می کشد و نان آن شهید را می خورد و آش فتنه سازان را هم می زند، بر آن شد به اصطلاح ما طلاب اظهارلحیه ای کرده باشد! از این رو، خطاب به رهبری از ناهنجاری های موتورسواران که مقررات راهنمایی و رانندگی را رعایت نمی کنند و در پیاده روها، در لابلای عابران مانور می دهند، سخن به میان آورد! و اضافه کرد که بله شنیده است دفتر رهبری به اداره راهنمایی و رانندگی توصیه کرده است که قشر موتورسواران را که از طبقة مستضعف‌اند مورد تعرض و تعقیب قرار ندهند! به دنبال این سخن اصلاح طلبانه!! از مقام معظم رهبری خواست که دستور دهند آقایان کروبی و موسوی (از عوامل فتنه) را یا آزاد و یا محاکمه و مجازات کنند!"

حمید روحانی در ادامه می گوید:"مسئول دفتر رهبری که در جلسه حضور داشت هرگونه دخالت دفتر در امور راهنمایی و رانندگی را تکذیب کرد. مقام معظم رهبری نیز یادآور شدند که حل مشکل ترافیک موتورسواران چه ارتباطی به ایشان و دفتر دارد، مجلس شورای اسلامی می‌تواند طرحی در این باره ارائه دهد و یا از دولت بخواهد لایحه‌ای به مجلس بیاورد و قانون روشن و معینی را در مورد آن به تصویب برساند و به مجریان ابلاغ کند. در مورد عوامل فتنه نیز فرمودند مسلم بدانید اگر اینها محاکمه شوند کیفرشان آن نیست که شما را راضی کند. (نزدیک به این مضامین)"
رییس بنیاد تاریخ‌پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی در ادامه یادداشت خود نوشت:" این جریان نگارنده را به یاد داستانی انداخت که به صدر اسلام مربوط است که روزی حضرت مولا علی (علیه السلام) در جمع حاضران فرمودند: سلونی قبل ان تفقدونی: تا فرصت از دست نرفته سئوالات خود را با من در میان بگذارید. یکی در آن جمع به پا خاست و پرسید چند مو روی سر من است؟!
چقدر مایة تأسف است که امروز مقام رهبری به رغم رسالت سنگین جهانی و مسئولیت‌های دشوار و توانفرسای درون‌مرزی و برون‌مرزی و رویارویی با مشکلات پیچیده‌ای که استکبار جهانی و عوامل آن در سطح منطقه پدید می‌آورند باید سخنان بی‌مایه برخی از کسانی را بشنوند که درک و فهمشان از مشکل ترافیک موتورسواری فراتر نرفته است و تا آن پایه ساده و پیاده، دهن‌بین و زودباورند که حتی نیازی نمی‌بینند پیرامون خبری که از توصیه دفتر رهبری دربارة موتورسواران شنیده‌اند به مصداق ان جائکم فاسق بنبئا فتبینوا تحقیق و پرس و جو کنند.
تاسف بیشتر اینکه این مهره‌ها گویا به جز فتنه‌گران، هیچ کس را «مردم» نمی‌دانند و مشکلی در این کشور نمی‌بینند. اگر اینها به فکر مردم بودند و درد و رنج مردمی را برمی‌تافتند، به جای دلسوزی برای فتنه‌گران فریب‌خورده به یاری مردمی می شتافتند که در دولت تدبیر! و امید! آب و برق و یا گاز منزلشان را به علت تأخیر در پرداخت هزینه قبض، قطع می‌کنند و آن بیچارگان را از نظر وضو و طهارت با مشکلاتی دست به گریبان می‌سازند، اینها اگر مردمی بودند از کسانی یاد می‌کردند که از بیکاری، تورم، گرانی، بلاتکلیفی، اعتیاد، بالا رفتن سن ازدواج و نداشتن امکانات اولیه ازدواج می‌سوزند و رنج می‌کشند."
او در ادامه با انتقاد از عملکرد علی مطهری نوشت:" راستی برخی از این عناصر که با نام پدر شهید خویش توانسته‌اند سری در سرها داشته باشند اما جز پشتیبانی از فتنه‌گران هدف و غمی ندارند می‌توانند نماینده ملت شرافتمند و قهرمان‌پرور ایران باشند، چگونه است اینها در هر فرصتی از فتنه‌گرانی که با سخنرانی‌ها و اعلامیه‌های زهرآگین خود عامل کشته شدن شماری از بیگناهان شده‌اند پشتیبانی می‌کنند لیکن در برابر ظلم‌ها و ناروایی‌هایی که بر بسیاری از مردم مظلوم این مرز و بوم به دست قدرت‌طلبان و عوامل دولت تدبیر! و امید! روا داشته می‌شود بی‌تفاوتند و واکنشی از خود نشان نمی‌دهند؟!"

یک هفته پس از انتشار این یادداشت، علی مطهری واکنش تندی به آن نشان داد.

او با انتشار یادداشتی در خبرگزاری ایسنا، حمید روحانی را متهم کرد که در این جلسه با "تملق و چاپلوسی فراوان" حاضران را "متاذی" کرده است. 

مطهری در جوابیه خود خظاب به رییس بنیاد تاریخ‌پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی نوشت: «با اهداء سلام، در تاریخ 14 تیر 93 مطلبی از جناب‌عالی در خبرگزاری رسا درباره جلسه ملاقات فراکسیون شاهد مجلس و چند گروه دیگر با رهبر انقلاب در 26 خرداد 93 منتشر شد که شامل تحریفاتی در مطالب مطروحه در آن جلسه بود. چند نکته قابل ذکر است:

جناب‌عالی مطرح کردن یک مسئله فرهنگی مرتبط با ساماندهی موتورسواران در آن جلسه را مورد نقد قرار دادید که اصلا چرا مطرح شده است، یعنی در حضور مقام رهبری نباید درباره انضباط اجتماعی و فرهنگ عمومی و حل یک معضل اجتماعی و یک نقطه ضعف جامعه صحبت کرد، بلکه فقط باید از وضع موجود تعریف و تمجید کرد و احیانا به تملق و چاپلوسی پرداخت، کاری که خوشایند ایشان نیست. به علاوه، مسئله انضباط اجتماعی مسئله‌ای است که خود مقام رهبری با ذکر مصداق جزئی‌تر آن یعنی نحوه رانندگی ما ایرانیان در سخنرانی سال گذشته خود در بجنورد آنجا که درباره تمدن نوین اسلامی و سبک زندگی اسلامی بحث می‌کردند ذکر کرده‌اند و مطلب اینجانب در پیگیری همان مسئله بود. ظاهرا ناراحتی جناب‌عالی از مطرح شدن مسئله حصر خانگی بوده و این موضوع را بهانه قرار داده‌اید."

مظهری در ادامه ضمن تشکیک در روایت های حمید روحانی که مسئولیتی در جمع آوری تاریخ انقلاب اسلامی دارد نوشت:" از قول رهبر انقلاب نقل کرده‌اید که در پاسخ به این مطلب گفتند «حل مشکل ترافیک موتورسواران چه ارتباطی به من و دفتر دارد». به هیچ وجه ایشان چنین جمله‌ای نگفتند بلکه بر پیگیری آسیب‌های فرهنگی مذکور در سخنرانی بجنورد از جمله همین مسئله تأکید کردند.

اگر تاریخ نگاری شما از نهضت اسلامی به همین منوال بوده و در نقل وقایع و اقوال به همین میزان امانت و انصاف را رعایت کرده‌اید، بسیار مایه تأسف و شرمساری است.

 درباره نقل قول اینجانب از یکی از مقامات عالی‌رتبه راهنمایی و رانندگی در خصوص مانع سامان یافتن وضعیت موتورسواران، اینجانب را ساده و پیاده، دهن‌بین و زودباور دانسته‌اید که حتی نیازی نمی‌بینم پیرامون آن خبر به مصداق «ان جائکم فاسق بنبأ فتبیّنوا» تحقیق و پرس و جو کنم، یعنی از نظر جناب‌عالی آن مقام عالی‌رتبه فاسق است! چگونه در حالی که لباس روحانیت به تن دارید به راحتی به یک شخص مؤمن فرهیخته محترم تهمت فسق می‌زنید؟!"

او در پایان با انتقاد از حمید روحانی تاکید کرد:" سخن پایانی این که مشکل جناب‌عالی این است که فکر می‌کنید در مواجهه با رهبر انقلاب فقط باید دل ایشان را شاد کنید و از مطرح کردن واقعیات و نقاط ضعف جامعه برای برطرف کردن آن خودداری نمایید. اصل «النصیحة لائمة المسلمین» را عمدا فراموش کرده‌اید و مؤید این حرف، ‌سخن پایانی جناب عالی در آن جلسه است که برای آنکه اظهار لحیه‌ای کرده باشید جملاتی گفتید که تعفن ناشی از تملق و چاپلوسی شما بسیاری از حضار جلسه را متأذی کرد. خیرخواه مقام رهبری کسانی هستند که واقعیات جامعه را به اطلاع ایشان می‌رسانند نه کسانی که سهوا و به خیال خود برای شاد کردن دل ایشان، یا عمدا و به طمع دنیا مطالب بی‌ارزش و یا غیرواقعی و احیانا تملق‌آمیز را مطرح می‌کنند. نحوه رفتار با امام و پیشوا را باید در نحوه رفتار شهید آیت‌الله مطهری با امام خمینی جستجو کرد که شرح آن در این مقاله نمی‌گنجد."

روایت های کریمی قدوسی و حمید روحانی  از دیدار با مقام معظم رهبری تا کنون با انتقادهای بسیاری مواجه شده است. انتقادهایی که بیشتر نفس روایت های یک سویه از دیدارهای خصوصی با مقام معظم رهبری و نقل قول هایی برای مصادره به مطلوب خود که بیش از همه کارکردی جناحی دارند تا اطلاع رسانی. روایت هایی که گاهی از تریبون مجلس به گوش می رسد و گاهی از جلسات و سخنرانی های حزبی!

دربک نگاه :

علی جان دوباره یا علی مددی ؛ چه راحت بعضی از مدعیان شرع و شربعت دروغ می گویند واقعا چگونه در حالی که لباس روحانیت به تن دارند به راحتی به یک شخص مؤمن فرهیخته محترم تهمت فسق می‌زنند؟! خدایا در این ماه عزیز ریشه ی بی دینان مدعی دین را .... !!



:: برچسب‌ها: پاسخ تند علی مطهری, حمیدروحانی, کریمی قدوسی, پروژه ممنوع الخاتمی
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : یکشنبه 22 تیر1393
منتجب نیا خطاب به مصباح یزدی : بگویم چند بار به انگلیس رفته اید و با چه کسانی دیدار کرده اید

حجت‌الاسلام والمسلمین منتجب‌نیا در جمع برخی از اصلاح‌طلبان با تاکید بر اینکه “بزرگان ما همواره گفته‌اند جامعه ما جامعه سیاسی است”، اظهار کرد: مردم ما مردم رشدیافته سیاسی هستند و می‌خواهند فعالیت سیاسی کنند.

به گزارش ایسنا ، وی با بیان اینکه “فعالیت سیاسی باید قانون‌مند باشد و قانون‌مندی فعالیت‌های سیاسی، کار حزبی است”، افزود: چرا برخی نگران و دلواپس کار و فعالیت حزبی هستند؟ آنهایی که از حزب می‌ترسند می‌خواستند در غیاب احزاب اختلاس‌های سه هزار میلیاردی کنند و اموال مردم را به تاراج ببرند وگرنه حزب یعنی چشم و گوش مردم.

 این نماینده اسبق مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه “اتحاد، عامل پیروزی ما در انتخابات سال ۱۳۹۲ بود”، خطاب به دلواپسان گفت: رقبای ما با ایجاد احزاب ساختگی قصد دارند بین ما تفرقه بیاندازند. در کجای دنیا یک اقلیت می‌تواند گستاخی کند و جلوی رأی مردم بایستند و منتخب مردم را تحت فشار قرار دهد؟ شما از کجا آمدید؟ چه کسی به شما حق داده به منتخب مردم توهین کنید؟ خطاب به شما می‌گویم که وجدان این ملت از افراطیون منزجر است.

عضو ارشد حزب اعتماد ملی در بخش دیگری از سخنان خود، در واکنش به اظهارنظر یکی از روحانیون مبنی بر اینکه آیا رئیس‌جمهور دین خود را از انگلیس آموخته است یا از قم؟ اظهار کرد: سوابق انقلابی رئیس‌جمهور منتخب که مشخص است، اما می‌خواهید من بگویم که شما چند سفر انگلیس و آمریکا رفته‌اید و با چه افرادی جلسه داشته‌اید؟ می‌خواهید پرونده‌تان را بگویم چیست؟

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه “این افراد به جای آنکه کفاره دهن‌کجی به امام(ره) و مردم را بدهند، اکنون دلواپس شده‌اند”، تصریح کرد: برخی افراد، دلواپس پول و رانت‌های چند هزار میلیاردی هستند که از دست داده‌اند.



:: برچسب‌ها: منتجب نیا, مصباح یزدی, اصلاح‌طلبان, سفر انگلیس و آمریکا
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : یکشنبه 22 تیر1393
علی مطهری: صدای موسوی‌ و‌ کروبی نرسید

علی مطهری به جوابیه دوم روزنامه رسالت که در قالب سرمقاله این روزنامه در شماره یکشنبه ۱۵ تیرماه نوشته شده بود نیز پاسخ داد.

به گزارش ایسنا، علی مطهری نوشت: «سرمقاله‌نویس محترم روزنامه رسالت که جواب اینجانب به مقاله‌اش را دریافت کرده و پاسخ داده بود، ظاهرا از پاسخ خود قانع نشده و یک بار دیگر در شماره یکشنبه ۱۵/ ۴/ ۹۳ آن روزنامه در قالب سرمقاله پاسخ داده است. لازم دیدم چند نکته را به اطلاع خوانندگان محترم روزنامه رسالت برسانم:

۱٫ آنچه پس از انتخابات سال ۸۸ اتفاق افتاد ابتدا یک اعتراض مدنی به نتیجه انتخابات بود ولی از آنجا که سرمقاله‌نویس محترم روزنامه رسالت و دوستانشان اساسا اعتراض مدنی را در جمهوری اسلامی به رسمیت نمی‌شناسند، با نوع برخوردی که با آن اعتراض شد فتنه‌ای رقم زده شد. بنابراین اصرار ایشان بر محارب و باغی بودن دو کاندیدای معترض مسموع نیست.

۲٫ گرچه اعلام پیروزی آقای موسوی در ساعات پایانی انتخابات را یک خطا از سوی ایشان می‌دانم اما باید توجه داشت که چند ساعت قبل از آن، خبرگزاری وابسته به یک نهاد حکومتی آقای احمدی‌نژاد را با ۶۰ درصد آراء پیروز انتخابات معرفی کرده بود.

۳٫ آقای سرمقاله‌نویس رسالت پاسخ دهند که اساسا اگر از چند ماه قبل از انتخابات عده‌ای راه نمی‌افتادند و اعلام نمی‌کردند که نظر مقام رهبری به آقای احمدی‌نژاد است و در نتیجه از ابتدا فضای جامعه را دوقطبی نمی‌کردند، اگر مقامات عالی نظام مانند شورای نگهبان بعد از آن مناظره کذایی اقدام لازم را در محکوم کردن آقای احمدی‌نژاد انجام می‌دادند،‌ اگر روز بعد از انتخابات و پس از آغاز اعتراضات، به جای سخن گفتن از رئیس‌جمهور ۲۴ میلیونی و جشن ملی، موضوع به اعلام نظر شورای نگهبان موکول می‌شد، اگر در همان ابتدا به معترضان اجازه صحبت کردن داده می‌شد و چند اگر دیگر، در این صورت آیا اساسا فتنه‌ای به این وسعت پدید می‌آمد تا امروز شما اصرار بر محارب و باغی بودن آنها داشته باشید؟

۴٫ پیوستن گروه‌های معاند و سفارتخانه‌های خارجی به حرکت‌های اعتراضی مدنی، یک امر طبیعی است. آنها از هر فرصتی می‌خواهند برای براندازی نظام جمهوری اسلامی استفاده کنند. بنابراین اقدامات آن گروه‌ها را نباید صرفا به پای معترضان اولیه نوشت که احیانا رشته هدایت آن حرکت اعتراضی به دلیل محدودیت رسانه‌ای یا بی‌تدبیری از دستشان خارج شده است. رهبران این‌گونه حرکت‌ها باید هرچه زودتر راه و شعارهای خود را از راه و شعارهای گروه‌های معاند جدا کنند؛ کاری که آقایان موسوی و کروبی در آن موفق نبودند و البته محدودیت‌های رسانه‌ای و تبلیغات طرف مقابل هم در آن مؤثر بود. مثلا آنها شعارهایی مانند «نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران» را به صراحت یا با اشاره در اعلامیه‌های خود محکوم کردند اما طرف مقابل مایل نبود صدای آنها به مردم برسد بلکه مایل بود که آنها همچنان به عنوان عوامل آمریکا و اسرائیل معرفی شوند.

۵٫ سرمقاله‌نویس محترم مسئولیت قربانیان حوادث سال ۸۸ را صرفا متوجه دو کاندیدای معترض دانسته است در حالی که طرف مقابل نیز به دلیل سوء مدیریت بحران و رفتار خشونت‌آمیز، در قبال آن مسئولیت دارد.

سخن آخر اینکه اگر انصاف را رعایت کنیم و خود را از حب و بغض غیر الهی خالی کنیم، قضاوت ما به عدالت و قضاوت‌های ما به یکدیگر نزدیک می‌شود.»پایگاه اطلاع رسانی دکتر علی مطهری



:: برچسب‌ها: دکتر علی مطهری, روزنامه رسالت, میرحسین موسوی, کروبی
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : شنبه 21 تیر1393
علی مطهری: حکم ممنوع‌الحياتی خاتمی را هم بدهيد

ایسنا ـ علی مطهری با نامعقول خواندن تذکر چند نماينده مجلس مبنی بر ممنوع‌التصوير، ممنوع‌الخروج و ممنوع‌البيان کردن سيدمحمد خاتمی، گفت: بهتر بود اين تذکردهندگان محترم حکم ممنوع‌الحياتی ايشان را هم ذکر می‌کردند تا خيال خودشان را راحت کرده باشند.

اين نماينده مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با ايسنا با اشاره به تذکر کتبی تعدادی از نمايندگان مجلس به وزير دادگستری مبنی بر ممنوع‌التصوير، ممنوع‌الخروج و ممنوع‌البيان کردن سيدمحمد خاتمی گفت: اين تذکر نامعقول به نظر می‌رسد.

وی افزود: بر اساس کدام حکم قضايی آقای خاتمی ممنوع‌التصوير و ممنوع‌الخروج و ممنوع‌البيان شده است؟ ايشان در کدام دادگاه از خود دفاع کرده است که بعد محکوم به اين احکام شده باشد؟

مطهری با اشاره به برخی اظهارات درباره اينکه مبنای چنين تذکری، مصوبه شورای عالی امنيت ملی است، يادآور شد: ممکن است منظورشان مصوبات شورای عالی امنيت ملی باشد؛ در اين صورت دو نکته قابل ذکر است؛ اول اينکه اين شورا فقط در شرايط بحران و اضطرار می‌تواند چنين احکامی آن هم به طور موقت داشته باشد و احکام دائمی نيازمند حکم قضايی است. به همين دليل من معتقدم حکم حصر خانگی آقايان موسوی و کروبی نيز فقط برای همان دوره بحران نافذ بوده و بعد از آن نياز به حکم قضايی داشته است.

اين عضو هیأت نظارت بر مطبوعات ادامه داد: نکته دوم اينکه، شورای عالی امنيت ملی مصوبه‌ای مبنی بر ممنوع‌التصويری آقای خاتمی نداشته است. اين موضوع چند بار در هیأت نظارت بر مطبوعات مورد بحث قرار گرفت و نتيجه اين بود که مصوبه‌ای از طرف شورای عالی امنيت ملی در اين خصوص وجود ندارد و فقط در همان ايام دبيرخانه اين شورا نامه‌ای در اين موضوع ارسال کرده است که مصوبه تلقی نمی‌شود.

وی با بيان اينکه "از حکم ممنوع‌الخروجی ايشان (سيدمحمد خاتمی) هم اطلاعی ندارم"، تصريح کرد: اگر حکم قضايی وجود دارد يک بی‌تدبيری بوده است چون آقای خاتمی می‌تواند با سفر به برخی کشورها بويژه کشورهای غربی در بهبود سياست خارجی کشور مؤثر باشد.

نماينده مردم تهران در مجلس، اضافه کرد: حکم ممنوع‌البيانی آقای خاتمی نيز اولين باری است که به گوش من می‌خورد. بهتر بود اين تذکردهندگان محترم حکم ممنوع‌الحياتی ايشان را هم ذکر می‌کردند تا خيال خودشان را راحت کرده باشند.

مطهری در پايان با انتقاد از تذکردهندگان، تاکيد کرد: به هرحال من اين تندروی‌ها را نمی‌پسندم. اگر آنها از روشن شدن حقايق حوادث سال ۸۸ نمی‌ترسند، مقدمات محاکمه علنی اين‌گونه افراد را فراهم کنند تا بعد از اين فقط بر اساس حکم دادگاه صالح درباره اين افراد سخن بگويند.



:: برچسب‌ها: علی مطهری, حکم ممنوع‌الحياتی خاتمی مظلوم, حوادث سال88, میرحسین موسوی
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : سه شنبه 17 تیر1393
زیباکلام: بزرگ‌ترین گناه خاتمی حمایت وی از رییس‌جمهور است

این استاد دانشگاه تهران با اشاره به تذکر 10 نماینده مجلس به وزیر دادگستری برای ممنوع‌التصویر، ممنوع‌البیان و ممنوع‌الخروج کردن سیدمحمد خاتمی، اظهار کرد: بزرگ‌ترین گناه خاتمی این است که روحانی با حمایت وی رییس‌جمهور شد.

صادق زیباکلام در گفت‌وگو با ایسنا، با اشاره به فشارهای اخیر مجلس به دولت، استیضاح وزیر علوم و تذکر به وزیر دادگستری، گفت: تندروهای اصولگرایان تلاش می‌کنند تا در کار دولت اخلال ایجاد کنند.

وی افزود: آنها با جار و جنجال و هوچی‌گری به دنبال این هستند که توجه رییس‌جمهور و وزرا را از پیشبرد امور مملکت دور کنند. اینها نه کاری دارند، نه زندگی و برنامه، تنها هدف آنها این است که دولت روحانی را ناکام کنند.

این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران همچنین گفت: دولت نباید وقت خود را با واکنش به این نمایندگان هدر دهد زیرا تمام این تلاش‌های راست افراطی برای این است که آنها احساس می‌کنند روحانی در خصوص باز کردن گره کور هسته‌ای کشور در حال موفق شدن است. به نظر من هر چقدر موفقیت تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای بیشتر شود و هر چه به پایان 21 روز مذاکرات هسته‌ای نزدیک‌تر شویم این هوچی‌گری‌ها بیشتر و بیشتر می‌شود، بنابراین نه وزیر دادگستری و نه دولت نباید به این مواضع توجه کنند.

زیباکلام همچنین اظهارکرد : دولت می‌تواند نمایندگان جبهه پایداری و کسانی که در خط اول استیضاح وزیر علوم و به دنبال تقابل با خاتمی هستند را به مردم معرفی کنند و بگوید این نمایندگان در اسفند 90 در حوزه‌های انتخابیه خود چه میزان رای داشتند. به طور مثال روح‌الله حسینیان، حمید رسایی یا کوچک‌زاده فقط در حوزه رای خود در تهران که حداقل شش میلیون رای دهنده دارد 300 هزار رای کسب کردند. اگر حداکثر 10 درصد مردم به آنها رای می‌دادند آنها باید 600 هزار رای می‌آوردند.

بنا به ادعای زیباکلام، میزان رای آنها به این معناست که 95 درصد مردم حوزه انتخابیه به آنها رای ندادند. چگونه رسایی، زاکانی و کوچک‌زاده می‌توانند بگویند که آنها نماینده مردم تهران هستند. این آمار نشان می‌دهد که پایگاه مردمی این افراد چگونه است.

این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران همچنین ابراز عقیده کرد: در انتخابات 24 خرداد 92 حدود 50 میلیون نفر واجد شرایط رای دادن بودند که سعید جلیلی فقط چهار میلیون رای آورد این به این معناست که آنها در کل کشور نمایندگی فقط 9 درصد مردم را دارا هستند.

زیباکلام در ادامه با اشاره به این‌که این آمار را باید دولت اعلام کند، خاطرنشان کرد: بیان این آمار به مردم نشان می‌دهد کسانی که خواهان بسته شدن صدای خاتمی یا دنبال استیضاح وزیر علوم هستند نمایندگی چند درصد مردم را دارا هستند.

وی همچنین اظهار کرد: اگر این حملات ادامه داشته باشد باید گفته شود که استیضاح وزیر علوم به چه معناست؟ فرجی‌دانا در حال افشا کردن اقدامات خلاف، غیرقانونی و ظالمانه وزارت علوم اصولگرایان در بین سال‌های 84 تا 92 است. وی به مردم می‌گوید که در این مدت سه هزار نفر به صورت غیرقانونی بورسیه شدند و هزاران نفر از جوانان این کشور به صورت غیرقانونی ستاره‌دار شده و تعداد زیادی از اساتید منتقد دولت احمدی‌نژاد بعد از انتخابات سال 88 ممنوع‌التدریس، بازنشسته یا اخراج شدند.

زیباکلام در ادامه با اشاره به این‌که در کجای قانون اساسی آمده که فقط طرفداران دولت حق تحصیل در دانشگاه‌ را دارند، خاطرنشان کرد: بزرگ‌ترین گناه فرجی‌دانا این است که در حال برملا کردن اقدامات غیرقانونی وزارت علوم اصولگرایان و جبران این اقدامات است.

این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در پایان با بیان این که بزرگ‌ترین گناه خاتمی حمایت از روحانی در انتخابات ریاست‌جمهوری سال گذشته بود، گفت: تندروهای اصولگرایان به درستی تشخیص دادند که اگر حمایت خاتمی، هاشمی رفسنجانی و اصلاح‌طلبان نبود روحانی در انتخابات پیروز نمی‌شد پس آنها بغض و کینه این افراد را دارند.



:: برچسب‌ها: زیباکلام, بزرگ‌ترین گناه خاتمی حمایت از رییس‌جمهور, استیضاح وزیر علوم
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : سه شنبه 17 تیر1393
یورش ناجوانمردانه 10 نماینده محافظه‌کار به "سید محمد خاتمی" ؟!!

از متهم کردن رییس جمهوری کنونی ایران تا درخواست "ممنوع البیان" کردن رییس جمهوری پیشین. "پایداری"ها سکوت مخالفانشان را می خواهند؛ سکوت به هر قیمتی.

از روزی که جواد کریمی قدوسی در نطق پیش از دستور مجلس حسن روحانی را به دادن اطلاعات محرمانه فقهی به انگلیس متهم کرد تا وقتی که در یک سخنرانی جریان اعتدال را متهم به براندازی کرد زمان زیادی نمی گذرد. حالا او و چند تن از یارانش در "جبهه پایداری" طرحی جدید درانداخته اند: درخواست برای "ممنوع التصویر، ممنوع الخروج و ممنوع البیان بودن"

این بار هدف آن ها محمد خاتمی است؛ رییس جمهوری دوران اصلاحات. دورانی که نامش هم حال بسیاری از محافظه کاران را تغییر می دهد. 

 

پایداری ها با انرژی فراوان تمام تمرکز خود را برای مخالفت گذاشته اند و هر روز تغییر فاز می دهند. از وزارت خارجه به وزارت علوم؛ از وزارت ارشاد به وزارت کشور. از مذاکرات هسته ای به انتخاب رییسان دانشگاه ها و ساپورت پوشان، از حسن روحانی به محمد خاتمی؛

اما وجه مشترک تمام اقدام های این گروه در "سیاسی کاری" است. برخورد گزینشی با رخدادها و اعتراض به موضوعاتی که در 8 سال دولت نهم و دهم، سکوت در برابرش پیشه کرده بودند.

به گزارش تدبیر، 10 نماینده وابسته به جبهه پایداری و فراکسیون اقلیت اصولگرایان حالا تذکر کتبی داده اند. 

به وزیر آموزش و پرورش: لزوم اهتمام جدی در اجرای سند تحول آموزش و پرورش و عدم توجه به مشاوره افراطیون مشارکتی .

به وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی: ایستادگی بر اصول حکومت اسلامی و جلوگیری از فعالیت‌های ضد فرهنگی در حوزه‌های کتاب و سینما.

به وزیر ارتباطات: فعال نمودن هرچه سریعتر شبکه ملی اطلاعات و عدم پرداختن به موضوعات فرعی چون پهنای باند و رفع فیلتر.

و در نهایت به وزیر دادگستری: اهتمام جدی در اجرای حکم ممنوع التصویر، ممنوع الخروج و ممنوع البیان بودن آقای خاتمی توسط قوه قضاییه.

نام 10 نفر زیر این تدکر کتبی خودنمایی می کند: کریمی قدوسی، پژمان‌فر، کائیدی، کوثری، آشتیانی، حسینی، آلیا، موسوی نژاد، حسینیان و بذرپاش؛ اکثرا عضو "جبهه پایداری"

از روح الله حسینیان که تهدید کرد "فیلم مراسم زنانه همسر رییس جمهوری را منتشر می کنم تا سن رقصندگان مشخص شود" تا کریمی قدوسی که سوالش از رییس جمهوری این است که "زیر لحاف اعتدال چه خبر است؟" و مهرداد بذرپاش که در روزنامه اش "وطن امروز " ابتدا توافق ژنو را "هولوکاست هسته ای" خواند و سپس تهدید کرد نواری از مذاکره کننده ارشد ایران منتشر می کند.

اما همه امضا کنندگان سوابق مشترکی دارند. سخنرانی، سوال، احضار به مجلس و تهدید کردن وزیران دولت روحانی به استیضاح و برگزاری و حضور در همایش های ریز و درشت "دلواپسی" و نگرانی"؛ 

اقدام های این گروه نه تنها خارج از مجلس با انتقاد مواجه شده بلکه بسیاری از نمایندگان مجلس هم از اقدام های بی شمار این گروه گلایه می کند. منتقدانشان هم دلیل مشترکی برای این مخالفت های دائمی می آورند: عصبانیت محافظه کاران از شکست در انتخابات خرداد 92؛ انتخاباتی که حمایت محمد خاتمی و هاشمی رفسنجانی از حسن روحانی یک شبه تمام مسیرش را تغییر داد. 

رویاهای برباد رفته ادامه دوران دولت داری محافظه کاران، پس از مدتی به انتقاد تبدیل شد. سنگر اصلی هم "مجلس"؛ ماجراهای رای اعتماد به کابینه تا نخستین فریادها پس از آغاز مذاکرات هسته ای تنها در 3 ماه اتفاق افتاد. پس از آن مقاومت دولت برابر این اعتراض ها با آغاز "ماجرای "راه بهشت" به تقابل رهبر معنوی جبهه پایداری و رییس جمهوری رسید و پایداری ها دیگر شخص حسن روحانی را خطاب قرار دادند. اما مقاومت روحانی و  کابینه اش برابر فشارها پس از چند روز کار را به تلاش برای استیضاح دسته جمعی چند وزیر کابینه کشاند. شاید کسی عقب نشینی کند و روندی که محافظه کاران دوست ندارند متوقف شود.

حالا نه خبری از عقب نشینی دولتی ها است و نشانه ای از رخ دادن آن در آینده  دیده می شود. یک سال هم از انتخابات گذشته و به نظر می رسد زور محافطه کاران به دولت اعتدالیون و اصلاح طلبان نمی رسد. 

پروژه بعدی حمله به هاشمی رفسنجانی بود. پروژه ای که به بازخوانی خاطرات او و ماجرای "جت اسکی" رسید و کمی بعد در قامت "جدید الاسلام ها" و "ماهواره" خودنمایی کرد. امروز هم محافظه کاران از پروژه ای جدید رونمایی کرده اند؛ پروژه ای علیه "محمد خاتمی" تا نه کسی رییس جمهوری پیشین ایران را ببیند، نه بشنود و نه او اجازه خروج از کشور داشته باشد.

آن ها از قوه قضائیه خواسته اند حکم به ممنوع التصویر، ممنوع الخروج و ممنوع البیان خاتمی بدهد. تا پازل مواجهه با عوامل شکست شان در انتخابات خرداد 92 تکمیل شود. هر چند این افراد پاسخ نمی دهند که چگونه از قوه قضائیه می خواهند رویکردی سیاسی و جناحی در پیش گیرد و اصلا بر مبنای چه استدلالی رییس جمهوری پیشین باید "ممنوع" شود و آن ها از تریبون ها و رسانه هاشان به "دلواپسی ها" ادامه دهند.

مسلما پایداری ها تا وقتی تریبون مجلس را در اختیار دارند نه به سوال ها پاسخ می دهند و نه سنگر حمله به دولت را رها می کنند. آن ها بنا دارند تا جایی که ممکن است به دولت اعتراض کنند و تا جایی که می شود مخالفانشان را به سکوت بکشانند. سکوت به هر قیمتی.

دریک نگاه :

خدایا در این ماه رمضان ماه دوری از شیاطین فقط و فقط به بزرگی و جلال خودت پناه می بریم و....!!!



:: برچسب‌ها: سید محمد خاتمی مظلوم, یورش ناجوانمردانه, جبهه پایداری
نويسنده : داود غفاری
تاريخ : سه شنبه 17 تیر1393